Uostamiesčio policininkai aiškinasi mįslingą vandens motociklo vagystę. Jo savininkas dėl dingusio brangaus žaisliuko kaltina motoserviso vadovą, o šis aiškina, kad ne jo reikalas saugoti svetimus daiktus.

Nakčiai – į lauką

„Yamaha“ savininkas Nerijus Riabovas kreipėsi į policiją, kai šį šeštadienį aptiko, kad iš buvusių bazės sandėlių teritorijos Šilutės plente prapuolė jo motociklas.

Esą vyras dar prieš mėnesį motociklą atvežė diagnostikai ir remontui į motoserviso „Motodiada“ dirbtuves.

„Sulaukiau serviso vadovo žinutės, kad pasiimčiau motociklą, nes neatvežu avanso. Kuriam laikui teko išvykti iš Klaipėdos, o kai gavau žinutę, buvau Vilniuje. Pabandžiau paaiškinti, kad negaliu šią sekundę jo pasiimti“, – aiškino N.Riabovas.

Vyras pripažino, jog servisui nebuvo atvežęs prašyto avanso detalėms, tačiau piktinosi, kad su jo nuosavybe buvo pasielgta neatsakingai.

„Visas remontas turėjo kainuoti 4 300 litų. Avanso paprašė – 2 300 litų. Negalėjau atvežti pinigų, nes buvau išvykęs. O jie nusprendė mano motociklą su visu vežimėliu išstumti naktį į kiemą ir palikti. Juk čia buvusios bazės teritorija, čia naktimis šlaistosi visokio plauko asmenys“, – piktinosi klaipėdietis.

Nuostolis – 23 tūkst. litų

Atskubėjęs šeštadienio rytą į uostamiestį, vyras prie serviso vartų savo motociklo nebeišvydo.

„Kreipiausi į policiją, nurodžiau, kad dingo motociklas iš serviso teritorijos, patyriau 23 tūkst. litų nuostolį. 16 tūkst. litų kainavo pats motociklas, dar pridėjau išlaidas advokatui“, – aiškino N.Riabovas.

Tačiau motoserviso vadovas Stasys Armalis tikino, jog dėl vagystės ji niekuo dėtas.

„Atvežė motociklą remontui jo pirkėjas, savininkas net nesirodė. Aš apskaičiavau, kiek kainuos sutvarkymas. Žmogus, išgirdęs kainą, numojo ranka ir pareiškė, kad tegul tvarkosi pats šeimininkas“, – įvykių chronologiją dėstė S.Armalis.

Servisas – ne sandėlis

Meistrams apskaičiavus avanso sumą, kurios reikėtų remonto detalėms, S.Armalis apie tai pranešė motociklo savininkui.

„Tačiau į skambučius jis nebeatsakinėjo. Taip šis motociklas prastovėjo pas mus visą mėnesį. Susisiekiau ir su vyruku, kuris atvežė motociklą, paaiškinau, kad pas mus nėra vietos svetimiems daiktams sandėliuoti“, – aiškino S.Armalis.

Pareiškęs, kad klaipėdietis išsigabentų savo transporto priemonę, S.Armalis tikino, jog perspėjo, kad remonto dirbtuvių teritorija yra nesaugoma.

„Šeštadienį penktą valandą ryto motociklas dar buvo. Mes tuomet išvažiavome į varžybas. Lauke jis išstovėjo keturias paras ir nieko jam neatsitiko. Tad kodėl jis pradingo apie vienuoliktą ryto, kai jau atvažiavo pats savininkas? Negaliu tvirtinti, tik spėju, kad galbūt kažkas inscenizavo vagystę?“ – svarstė S.Armalis.

Motociklo šeimininkas N.Riabovas įsitikinęs, jog vis dėlto serviso savininkas turėtų prisiimti atsakomybę dėl pradingusio motociklo.

„Ketinu pasibylinėti, nes taip negalima elgtis, spėju, kad čia ambicijos sužaidė“, – įtarė N.Riabovas.