Uostamiestyje aistras vis dar kursto namas Naujojoje Uosto gatvėje: griauti ar išsaugoti? | kl.lt Pereiti į pagrindinį turinį

Uostamiestyje aistras vis dar kursto namas Naujojoje Uosto gatvėje: griauti ar išsaugoti?

Komentarai

Grįžti atgal

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.
Atšaukti
Švyturio "ekstr

Į socialinius loftuz zeniii kaip tik tiem ubagam poilsio rajone naują zjbs vietą kurt
0
0
Bumerangas

Ak ponas Gusiatinai su ponu Bosu jums projektas brangesnis už senojo miesto palikima:) Nu taip 7k už kvadrata nach@ui tas paveldas.
2
0
.

sklypas -visuomenes poreikiams. namas- likutine verte minus griovimo tvarkymo islaidos. iteikti proporcingai savininkams, kuriuos pavyks rasti.neradus-deponuoti saskaitose- gal palikuoniai atsiras ir atsiims.
0
0
Tau galiu tik v

,,Duotų Dievas kiaulei ragus tai visą pasaulį užbadytų":D)
1
0

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

klaipėdietė

Aišku, kad griauti, jį seniai reikėjo nugriauti.
5
-5
kltt

tai kad Memelio miesto statiniai nuo gatvės ne ką toliau nutolę. tai vienus statinius griaunam o kitus toj vietoj statom. Nesuprantu logikos. Griauti mes greiti, o saugoti ir didžiuotis praeities statiniais nemokam.
5
-3
?

Statiniai turi būti prižiūrimi ! Ir prižiūrėti turi - savininkai ! Ar žinote kas šio pastato savininkas , pastato kuris stovi " gatvėje " ? Man taip pat daug ko norisi, bet ...kada nėra ką saugoti ...
6
-1

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

auksinis kardas

kas tas namas. Jei nugriove senaja gaisrine ir muzikos mokykla kad pastatyti Klaipedos viesbuti, tai kas tas yra.
2
0
Nusobodote viso

Pašto nesugebėjo ši liberpatryyyjotų vyriausybė suremontuoti , o čia kažkoks pastatėlis , kuris galėtų būti paženklintas " lenta ir istorija kas gyveno ar kas jame buvo " . O Valodzkos ir kitų " išprususių " nepagarba klaipėdiečių nuomonei , man daugiau nei akivaizdi .
2
-1
Giruliai

Visa kvartala nugriove sovietines siuksles ir pristate uosto sandeliu ir tvoru… iskirto Melnrages miska (jau dabartiniai) ir pristate cisternas naftai… kur link einame, pilvuzai?
4
-3
tam Eik

O kodėl mes turim galvot kad va tuoj, tuoj viskas bus sugriauta ir kad karas ateina ? Su tokia filosofija gal jau net padoriai gyvent neverta ? Pasižiūrėk - karo kurstytojai, bent jau Lietuvoje pralaimi, išeina von nuo valdžios, pasaulis irgi priešinasi, taip kad ir mes turim normaliai žiūrėt į ateitį ir brangint bei puoselėt viską, ką dar galima išsaugoti senoviško..Šiuo atveju Istorijos Paveldą. Kuris tiek išlaikė eidamas per ilgus, nepalankius ir net baisius metus, bet va mūsų laikmečio/civilizuoto:)/ neišlaikys. Ir numirs. Nes niekas jo nevertina ir nemyli..
1
0

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

Eik mokytis, ši

Lietuva dėjo pastangas atgauti Klaipėdos uostą ir tai pavyko 1923 m. atgavus Klaipėdą . O kas turėjo būti vietoje sandėlių prie uosto ? Zoo parkas ? O kas buvo likę iš Klaipėdos po KARO , panašu šūdpatryyyjočiai taip pat nežino ? Vyko KARAS !!! Griuvo pastatai , žuvo žmonės , o " karo krankliai " vėl ilgisi karo ? Tai kas liks iš tų pastatų dėl kurių taip virkaujate ?
1
-1

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

Svečias

Ne namą griauti, o gatvę siaurinti reikia. Riboti greitį. Čia miesto centro dalis, ne autostrada. Suprantama, savininkai neturi nei noro, nei lėšų sutvarkyti. O tie, kurie nori nugriauti, toliau savo "tačkos" nemato, jiems širdies neskauda, nei dėl naikinamos istorijos, nei kaip atrodo jų gyvenama aplinka. Užaugę gatvėje, ją tik ir mato...
9
-7
.

ar 2/3 apklaustuju nuomone "griauti" neko nereiskia, kad kyla klausimu? patiketi savininkams susitvarkyti- matyt dalis "myletoju" nekaip jauciasi nebematydami "baltijos" griuvesiu miesto centre ,tad siulo griuvesiu iamzinima . jei sena nesunyktu- dar ir dabar vaiksciotume salia dinozauru kaulu. nera tas pastatas pasaulio stebuklas, cia tik kai kurie bijo kai nauja keicia sena.
3
-4
Kiek žinau

savivaldybei ten priklausė tik vienas butas o visa kas liko yra kažkokio banko nuosavybė..O kaip žinoma, mūsų šaly žodis ,,bankas" yra šventas ir kelia pagarbų drebulį..:D) Tas ir paaiškina kodėl šitam pastatui leidžia nykti ir niekas aiškiai neįvardina tikrojo tokio nusikalstamo aplaidumo šeimininko. Juos ne tik kad reik įpareigot atstatyt iki smulkmenų/ar jau bent iki buvusio prieš 30 metų lygio/ šį pastatą bet dar ir įsukt į sikna kokia 100 000 babkių baudos. Už specialų Lietuvos Paveldo objekto žudymą. Čia gi Jūrinis Paveldas! O obuoliai kuriem viskas visai vistiek ir kurie nxja nieko apie aukštesnius dalykus neišmano, pasiūlyčiau čia neamsėt ir nepiršt visiems niekšų liberalkonservų mados spjaudyt į Vertybes, griaut, klastot Istoriją ar tarnaut išskirtinai tik pinigams
1
0

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

griaus ta lupen

a vot duodu i kepure prišikti,kad griaus simtu procentu.Valdziazmogeliukaintik lauzosi kaip cielka,kol duoda.
4
-1
Senjoras

Panašus paveldas,tokiu pačiu žaliu tinklu apjuostas, merdėja daug metų Lietuvininkų aikštėje. Tai viešasis tualetas, toks "didžiulis" objektas, kad savivaldybė nerado lėšų jam nugriauti. Gal įtrauktas į paveldo objektų sąrašą?
6
-3
Klpd.

O kodėl griauti turi savivaldybė? Šitas objektas yra privatus. Aš dar atsimenu istoriją(baba keikė..:D) apie šito tualeto prixvatizavimą kada du vagiai atėmė (nors gal juokinga..) iš žmonių šituos turėjusius populiarumą tualetus. Galvojo kad per juos sems pinigus lopetomis..:D) Iš tikrųjų pradžioj sėmė, bet paskui užsiidarė - privačiam biznį viską reik daryt pačiam o kai norisi tik pasimt pinigus o ne dirbt juodą darbą tai taip ir baigiasi... Kaip baigėsi beveik viskas iš akcijos Lietuvoje ,,Privatnykas - geriau" :D)
0
0

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

Ju

Ar kasnors atidžiai įsižiūrėjo į tą pastatą? Važiuojant pro šalį, įsižiūrėkite į detales per tinklą. Ten viskas griūva! Ten tiek reikia atstatyti, kad bus naujas pastatas, jokio “paveldo” nebeliks.
6
-3
kita karta atsi

>ju,a tu vairuoji ar per tikla ziuri?
3
0

In reply to by Svečias (nepatvirtina)