Aiškinantis trimečio berniuko apiplikymo verdančiu vandeniu aplinkybes nuspręsta pasitelkti vaikų psichologijos specialistą. Jis turės atsakyti, ar galima pasitikėti mažylio tvirtinimu, jog jį pavojingai sužalojo tėvas.

Teisiant Kretingos rajone gyvenantį ir kunigu prisistatantį Petrą Miežetį dėl trimečio sūnaus galbūt pavojingo sužalojimo, vėl bus netrumpa pertrauka. Šį kartą gali tekti kelis mėnesius laukti specialisto išvadų.

P.Miežetis teisiamas už tai, kad, anot kaltinimo, 2008 m. rugpjūčio pabaigoje karštu vandeniu iš virdulio apiplikė savo pusketvirtų metų sūnų ir nutvilkyto vaiko neskubėjo gabenti į ligoninę.

Tik po kelių dienų, kai vaikas buvo pavojingos gyvybei būklės, berniukas pateko į medikų rankas. Nuo pat pradžios vaikas kategoriškai tvirtino, kad karštą vandenį ant jo užpylė tėvas.

Berniukas augo su tėvu bei antrąja jo žmona ir dviem jos vaikais iš pirmosios santuokos. Jo mama neseniai mirusi.

Ilgiau nei pusmetį Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama byla stebina ne tik kraupiu siužetu. Teisme išaiškėjo, kad Kretingos vaikų teisių apsaugos tarnybos specialistė, užuot gynusi mažamečio nukentėjusiojo interesus, palaiko kaltinamo tėvo pusę.

Su mažyliu ne kartą bendravo psichologai, medikai, yra ekspertų išvada, jog pats vaikas negalėjo susižaloti.

Trečiadienį Naujųjų apaštalų bažnyčios, kurios kunigu prisistato esąs P.Miežetis, pasamdytas advokatas paprašė skirti vaikui psichologinę ekspertizę.

Siekdama apsaugoti mažametį nuo dar vienos traumos, bylą nagrinėjanti teisėja nusprendė kreiptis į vaikų psichologijos specialistą M.Romerio universiteto Socialinės politikos institute.

Remdamasis berniuko apklausos vaizdo įrašu bei bylos medžiaga, specialistas turės įvertinti vaiko parodymų patikimumą.

Panašus tyrimas atliktas mažametei aukai ir garsiojoje Kauno pedofilijos byloje.

Išvada gali padėti teisėjai apsispręsti P.Miežečio kaltės klausimu.

Kito posėdžio data dar nežinoma. Kol kas nukentėjęs vaikas gyvena su savo mirusios mamos tėvais.