Situ bomzu atgrasymas kurie nesioja ligas gali buti vienas atvejis utilizuot juos ir ju uztarejus tai butu konkretus atvejis

Zek kad tu viena diena tokių netaptum...žiauru istikro kai žmonės teisia kitus nezinodami ju situacijos ..teisti kitus lengviausia ...niekada nespjauk I vandenį nes pačiam gali tekt isgert ..

kartoju- pasiimk jį pas save ir UOSTYK jo smarvę!!!!!!! Jis turi kur išsimaudyti, pakeisti drabužius, šiltai pernakvoti--- Nakvynės namuose., kurie išlaikomi VIŲ mokesčių mokėtojų pinigais. Bet jis to NENORI. Tu matyt esi iš pašalpiių, gal dar ir alkoholička, smirdanti, nesimaudanti!!!! Dėl to taip gini šį SMIRDALIŲ.

Neduok Dieve tave spardys gyvenime,baisus zmogus esi, visiem jie smirdi bet taip niekada nesielgsiu,tiesiog policija ir juos isveza

barzdotas pydaras !!!

atsivesk į savo laiptinę, o dar geriau-į butą. KODĖL ne ? Juk turi tam teisę.

O nakvynės namai kam pastatyti?

Mokesčių mokėtojų išparceliuotiems pinigams išplauti.

PADĖK, atsivesk pas save, nuprausk, aprenk, duok paėsti. Kodėl gi ne? Pradėk nuo savęs. Laukiam rezultatų-tikoimes , jog neliks nei vieno bomžo. Ir KODĖL neleidi benamiukams katukams pernakvoti laiptinnėje, nepamaitini? Ir NERASInei vieno dvokiančio benamiuko. Jie 10000000 kartų švaresni, geresni už daugėlį dvikojų.Ir už tave, ,,gerietis''.

Naivus Jūs žmogus, bruoniau

Durniau negalėjai parašyti, eikit dirbti , darbų pilna ir visokiausiu ,ir gerkit mažiau , bet ne jūs mane turit išlaikyti , pamaitinti , duoti išgerti ,ir gerą pašalpą . Durnių laivas .

Benamiai turi kas jais rūpinasi, ten gali nakvoti ar praustis, manau gauna ir rūbus, tik kodėl jie nori nakvoti laiptinėje ? Ir kodėl laiptinių gyventojai turi jais rūpintis? Sutinku, kad tokia situacija ( be namų ) gali atsitikti, bet .....Todėl vietoje patarimų ir aimanų apie lietuvio mentalitetą, kurie ir priglaudžia ir pamaitina vargstančius, bronislovai, pasikvieskite ir pasirūpinkite juo pats.

benamiai patys sako, kad nenori nakvynės namuose nakvoti, nes ten tvarka griežta

Tu ten nebuvai. O ką jie sako... Jie ir ufonautus mato, ir dievais tiki.

Už kiekvieno tokio žmogaus yra jo likimo istorija. Jie kiekvienas turėjo namus, kol nenusmuko į dugną ir visko neprarado. Kitam daug net gert nereikia kad neatsirastų nuolatinis ,,kablys nugaroj''O kaip jie gali išlyst iš to rato? Ogi bevek neįmanoma. Pavirto į daržovę. Jėgų net pusvalandį pašluot gatvę nėra (kaip sakoma ,,prasimyžę juodai'') Visų pirma juos reikia išskalbt, reabilituot (nes pas kiekvieną organizmas nuvarytas iki 0), užkoduot, ir tik paskui kažkur žiūrėt įdarbint. O koks darbdavys priims toki invalidą į darbą? Tokį iš kurių 100 gal 10 gali atsispirt senai ,,saldžiai''ir kas minute viliojančiai priklausomybei? Žodžiu, čia viskas labai rimta ir sudėtinga. Žinoma, kiti gyventojai neturi prisiimt tokios naštos ant savo pečių, bet valstybė tikrai galėtų. O ypač tie kurie mieste prisiteigę tam darbui su benamiais organizacijų, savivaldybės tarnybų, socpadalinių, vvg grupių ir kito bieso ir kurie gauna už tai pinigus bet dirba tik tiek kiek jiem atrodo pakankamai

nerašyk moralų, o parsivesk pas save.Kodėl gi ne??? Juk tai jų gaila. Darbų PILNA. Ir kaimuose-šiltai bus, dar gaus ėsti. Bet ne- jiems geriau valkatauti, tai jų genuose. O Valstyė rūpinasi-yra nakvynės namai. Surink reikia juos visius aptvertoje teritorijoje, be gramo akoholio, priversti dirbti, išlaikyti save-sodinti daržoves ir t.t. Bet ne, juk jų ,,teisę'' į valkatavimą bus pažeista. DEBILIZMAS aukšąiausio laipsnio.

tu.Valkatauti-tai GENNUOSE. Pamenu TVlaida, kur vienas kito ieškojo. Vaikinas buvo įvaikintas visai dar mažas, atimtas iš tėvų, užaugęs, baigęs aukštuosius mokslus, susirado tėvą ir išėjo gyventi pas jį į savartyną. Prie IKIsėdėdavo jaunas bomžas. Praeinantis vyras pasiūlė jam darbą pas tave. Jis atsakė-pamečiau pasą. Tas vyras-padarysiu pasą. Tas bomžas- man čia geriau. BAIK rašyti nesąmones. Visko būna gyvenimę, bet paslidę, visada bando atsitiesti, suranda darbą., Šie gi- parazituojantys kitą sąskaitą.Viensas bomžui daviau centų kiek turėjau, o jis juos demonstratyviai išmetė į šiukšledėžę-mažai davei. O prieš kelias dienas jau sako man-Nupirk man pavalgyti. BRUDAS.pasakiau-eik dirbti, nes darbų pilna, sveikatos turi.Nieko neatsakė. Duodami jiems centus, TIKskatinat girtauti, pirkti alkoholį. PADĖTI verta TIK gyvūnams. Jie nekalti, kad juos išmetė dvikojai degradai, ar gimę jau pas išmestasmotinaskates. VISI kiti tegul eina DIRBTI.

Už kiekvieno tokio žmogaus yra jo likimo istorija. Jie kiekvienas turėjo namus, kol nenusmuko į dugną ir visko neprarado. Kitam daug net gert nereikia kad neatsirastų nuolatinis ,,kablys nugaroj''O kaip jie gali išlyst iš to rato? Ogi bevek neįmanoma. Pavirto į daržovę. Jėgų net pusvalandį pašluot gatvę nėra (kaip sakoma ,,prasimyžę juodai'') Visų pirma juos reikia išskalbt, reabilituot (nes pas kiekvieną organizmas nuvarytas iki 0), užkoduot, ir tik paskui kažkur žiūrėt įdarbint. O koks darbdavys priims toki invalidą į darbą? Tokį iš kurių 100 gal 10 gali atsispirt senai ,,saldžiai''ir kas minute viliojančiai priklausomybei? Žodžiu, čia viskas labai rimta ir sudėtinga. Žinoma, kiti gyventojai neturi prisiimt tokios naštos ant savo pečių, bet valstybė tikrai galėtų. O ypač tie kurie mieste prisiteigę tam darbui su benamiais organizacijų, savivaldybės tarnybų, socpadalinių, vvg grupių ir kito bieso ir kurie gauna už tai pinigus bet dirba tik tiek kiek jiem atrodo pakankamai

kiekvienas pats savo likimo kalvis!!!! Kaip pasiklos, taip ir miegos.

Tai tvarkoje lai jis geria,nesiprausia ir smirda kaip tik nori-laisvė rinktis.Bet niekas dėl to neleido lysti i svetima turtą,laiptinė yra bendras turtas to daugiabučio gyventojų,aiptinė nėra prieglauda tam nepritaikyta.Tam yra patalpos dubysos g. sportininkų g.išlaikomos mūsų visų pinigais prašom tuo ir naudotis ponai laisvieji žmogėnai :)

Savo saugumu turi pasirūpinti gyventojai.

Slestančiųjų gelbėjimas - pačių skestančiųjų reikalas.

O tai gal aš ir kiti klaipėdiečiai turi jiems įdėti telefonspynę ? Parodyk pavyzdį, benderį :)

Nu, teeip. Dabar gi kapitalizmas... Bet vis tiek... skestančiųjų gelbėjimas turi būti pačių skestančiųjų reikalu. O tai kaip kitaip? Jei viskas, tai viskas, be išlygų. Tegul skesta skenduolis, telefonsynes tegu gyventojai dedasi. Viskas O.K.

vatai- NE kapitalizmo, socializmo laikais buvo dar daugiau bomžų, jie tik gyventdavo šilumos trąsose, rydavo šaukštus, adatas, kad atsidurti šiltai ligoninėje, paėsti gautų. Neįmanoma buvo net pavalgyti ramiai valfgyklose. Stovėjo, žiųrėjo-kas jau baigė, grėbdavo likučius, ar net jau dar valgant. Ir žodis BOMŽas būtent atsirado Sovietų laikais- без определенного места жительства. Taip kad BAIK įsidirbinėti, pašalpini. P.S. tais laikais nebuvo rojaus tinginiams- nebuvo JOKIŲ pasšalpų.Buvo lozungai- ,,Кто не работает, тот не ест!!!''. Gaila, kad dabar to nėra, dauginama tinginių armija :(