Tikrinti reikia iš 3 šaltinių arba dar daugiau: gali būti tekstai, nuotraukos, žmonių liudijimai, artefaktai. Pvz, internete ir muziejuje rasit, kad tarybinių laikų beprotis M. Sluckis buvo rašytojas, bet tiesa kitokia: jis nemokėjo lietuviškai rašyt, buvo kliedintis ligonis rusakalbis, namie turjo patologiškai išsigimusią dukrą Snieguolę. Kalbėkit su žmonėmis, liudytojai dar gyvi. Kiekvienu atveju - nes ant mūsų galvų pila tiek š..., kad...
Faktus būtina tikrinti. Internete parašyta, kad M. Sluckis rašytojas, o išties tai beprotis, nemokėjęs lietuvių kalbos rusakalbis, kurio namuose riogsojo jo išsigimusi idiotė dukra Sluckytė su iš kaktos iššokusiomis akimis, bet internete rasit, kad tai žmonės, turėjo nuopelnų. Kalbėkit su liudytojais, papasakos, kas ir kaip, koks buvo suskis tarybinis Sluckis ir kitką.
Pvz, internete parašyta, kad L. Donskis - profesorius, o tarybinių laikų suskis M. Sluckis - rašytojas. O tiesa kitokia. Donskis - idiotas daržovės lygio, nutukęs lyg paršas, o M. Sluckis buvo beprotis, nemokėjęs iš viso lietuviškai rašyti, kalbėjo rusiškai, namie turėjo patologiškai išsigimusią dukrą Snieguolę, kuri buvo labai silpno proto ir su patologiniais išsigimimais, bet internete rasit, kad jie visi žinomi ir dar net garbingi asmenys. Kalbėkit su žmonėmis. Yra liudytojai. O internetas, ID - puikūs dalykai. Idiotams užkliūna viskas, ir internetas, ir kas tik nori. Valdžios keičiasi, bet idiotai vis tie patys - dažnai su pavarde Sluckis ar Sluckytė, vis tie patys idiotai donskiai, klounai zelenskiai ir bepročiai landsliurbiai. Žmonės jukmvisoką supranta, kaip čia ir kas bei kodėl yra.
Labai įdomu, kodėl žurnalistė Asta staiga nusprendė parašyti apie politiką Vaičekauską.
Ir kiek žmogus turi būti iš esmės neįdomus, jeigu informaciniu pretekstu straipsniui tampa tai, kad jam kažką pasiūlė dirbtinis intelektas. Kažkokia istorija apie Afganistaną. O papildomu pretekstu rašyti apie žmogų tampa tai, kad jis „Facebook“ rašo satyrinio pobūdžio įrašus.
Buvo primintas ir „Reidas“ , Afganistanas, ir dirbtinio intelekto pokštai. Labai įdomu.
Man vienam atrodo, kad tai pasakojimas apie politinę tuštumą? Apie žmogų, kuris visą kadenciją deputato kėdėje prasėdėjo beveik nepastebimai, o vėliau tiesiog tapo Gentvilo politiniu ginklanešiu šeimyninio politinio projekto struktūroje.
Akivaizdu, kad straipsnis skirtas formuoti teigiamą herojaus įvaizdį. Tačiau jo nesugebėjimas suprasti net elementarių informacijos paieškos galimybių veikiau parodo žmogų, kuris gana paviršutiniškai suvokia šiuolaikines technologijas ir dabartines realijas.
Pasikėlęs chamavotas garbėtroška. Kai dirbo Klaipėdoje, toks ir tada buvo. Jis pats šiame straipsnyje nurodo šią savo savybę. O dabar likęs gentvilo šuniuku... Naglio Puteikio karjeros lygis. Apgailėtina. Net ir humoras jo orientuotas į apkalbas, užgauliojimą, ką puikiai parodo kad ir sugalvotos pravardės - nesubrendusio paaugliuko maniera.
Jeigu ne motinėlė , vyruks būtų kaip eilinis pijokėlis , bet būna stebūklu ,ištempė vyruką iš to liūno . Gera mokytoja buvo , kad ir anų laikų , pagarba Jai .
Preis daug metu, ivykus avarijai i nelaimes viena atskubejo mentai ir reido zurnaliuga. Nelabai rimta avarija - antroj juostoj pasiliko stoveti auto, o kita nuskrido i griovi. Mentukai ir reido teisuolis zvengdami nuejo filmuoti , bet pamirso esmini niuansa- nepuole statyti zenklo ir policijos auto su svytureliais. Ir vualia - i antroj juostoj stovejusia auto ivare nieko nenutuokiantis vairuotojs. Jei neklystu- zuvo vaiks. Tai cia viskas jums reikia zinoti apie teisuolius ekranuose ir spaudoje
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)