Daleiskim svenciu gimtadienį. Vienkiemis. Atvažiuoja agresyvūs asmenys kurie tikrai nori apiplėšti. Ko pasekoje galiu nukentėti fiziškai ir aš ir mano šeima. Tai tipo jei pasiimu ginklą skirtą savigynai liksiu kaltas??? Nes tipo įstatymai neleidžia neblaiviam imti ginklo. O tai vagys ar kiti žulikai ateidami plėšti neįspeja iš anksto kad ryt ateisime...

Ginklo savininkas, peržengė būtinąją gintį. Ginklas skirtas ne benamius vaikyti, bet ginti savo gyvybę. Galima buvo padkambinti 112 ir tuos benamius būtų surinkę.

D*rnių laivas... jūs dar valkatoms skirkit kompensaciją už orumo pažeidimą...

Šeimininkas buvo blaivus,šita žinau tiksliai

90 proc.,kad atims leidimą ginklui,todėl kad buvo neblaivus.

Valkatoms ir banditams visos teisės. Demokratija. :)))

Mano nuomone, jei išsitraukiai ginklą,- šauni, jei to nedarai, tai ir traukti nebuvo reikalo.

žmogus,SAVO VALDOJE,gynė savo turtą nuo įsibrovėlių-atlėkė mentozaurai,šautuve šovinys,neblaivus-baidė bomžus. Marijampolės CENTRE,juk eglės miestų centre stato,psichinis neadekvatus, SKREPLIUS-KUPRANUGARIS,vidurdienį,VIEŠOJE VIETOJE išsitraukia ginklą ir GRASINA,atvažiuoja ir išvažiuoja su a/m,uždengtais v/n,PATS NEVAIRUOJA,su vairuotoju. Sulaiko mentai(policija tokiu vadinti nesinori),GINKLO NEIEŠKO,GIRTUMO nenustatinėja,bylą kelia po 2 dienų KAI VISI ĮKALČIAI SUNAIKINTI!!! Gal te generalinis komisaras ir gen.prokurorė paaiškina ĮVYKIŲ TYRIMĄ IR KURIS ATVEJIS BUVO PAVOJINGESNIS VISUOMENEI !?!?!!!!

soks pries tave su ginklu ar peiliu-perspeji(zodziu ar suviu i ora jai blaivus),tesiantis naudoji ginkla(i kepenis)...kitkam 112 yra..

alkoholis ir ginklas nesuderinama vienareiksmiskai....

Prie jo prisikabino o prie Bartkeviciaus ne.

Prie jo prisikabino gindamas savo turta su teisetu.O prie Bartkeviciaus neprisikabino turedamas gasdindamas ko gero nenustepciau su koviniu.Policija dar pagloste ir paleido.Dar ko gero palydejo iki sienos.

ir visgi įdomu: savininkas laikė rankose šautuvą (turėjo leidimą) ,o jei būtu laikęs laužtuvą ar kastuvą?kiek savrbu: panaudojo ar ne? ar viskas apsiribojo žodžiais, kol atvyko policija? nors policijos veiksmai anaiptol teisingumu nekvepia?

Žinot kodėl pas mus duoda leidimus ginklams? Kad jų savininkai juos galėtų naudoti kai kas nors užpuls. Valdžia pabėgs, visiems kitiems bus draudžiama išvykti, kariuomenė nedidelė. Nes naudoti ginklus savyginai, kaip teigiama, tu praktiškai negali niekados. Visada tave apkaltins savyginos viršijimu . O apie privačią valdą galite išvis pamiršti. Visada liksite kalti net parodžius ginklą, nes tie bomžai tol užėjo paklausti kaip rasti biblioteką.

Tokie Bonzai neturi teisės eiti į svetimas valdas aš pats būčiau juos supyzdines

Mentų devizas - kam dirbt ,jei gali nedirbt.

Buvo neblaivus , kiek promilių buvo. 0.01 kodėl nerašot , o žmogus teisingai pasiegė . Nenustebkit jeigu bomžai duos tokius parodymus kokių reikia tyrėjam .

Tai atvažiavę policininkai nesuėmė valkatų už įsilaužimą, o ėmė dulkinti savo turtą gynusį žmogų? Kam jie tada reikalingi?

Jūs daunai komentatoriai visą straipsnį skaitėte? Šeimininkas buvo neblaivus, kas griežtai draudžia legalaus šaunamojo ginklo nešiojime, nesvarbu kur tu bebūtum

Teritorijoje visada teisus savininkas, kas per tyrimai, jau bomžų nebus galima išvaryti …

policijos elgesys. Jie ką, dabar baus šeimininką? Visai sukvailėjo..

Jei įsibrovę asmenys nenustatyti, tai kas pranešė policijai? Negi pats būtų toks durnas?

Šautuvas su šeimininku čia vietoj jokių pastangų nereikia ,o įsibrovėlius ieškok, dirbk,vark ,paprasčiau aiškintis su šeimininku

Respectas vyrui. Po tokiu atvykeliu ir trusikai gali dingti is dziovyklos...

Herkaus Manto gatvė

O kodėl jis negalėjo paskambinti policijai

mūsų gerbiamai policijai... Grąžinkit ginklą ir šovinius teisėtam savininkui bei rinkite medžiagą dėl viešosios tvarkos - privatinės nuosavybės pažeidimo PAŽEIDĖJAMS !