va ir yra esme kad vaziavo,pazeide taisykles ir pakliuvo po ratais.dviratuninkai paspirtukininkai per pereja turi vestis dvirati,o paspirtukus stumti.vairuotojas nekaltas kad dviratininke i ji atsitrenke vaziuodama o ne,,,,
va ir yra esme kad vaziavo,pazeide taisykles ir pakliuvo po ratais.dviratuninkai paspirtukininkai per pereja turi vestis dvirati,o paspirtukus stumti.vairuotojas nekaltas kad dviratininke i ji atsitrenke vaziuodama o ne,,,,
va ir yra esme kad vaziavo,pazeide taisykles ir pakliuvo po ratais.dviratuninkai paspirtukininkai per pereja turi vestis dvirati,o paspirtukus stumti.vairuotojas nekaltas kad dviratininke i ji atsitrenke vaziuodama o ne,,,,
va ir yra esme kad vaziavo,pazeide taisykles ir pakliuvo po ratais.dviratuninkai paspirtukininkai per pereja turi vestis dvirati,o paspirtukus stumti.vairuotojas nekaltas kad dviratininke i ji atsitrenke vaziuodama o ne,,,,
Tik jeigu niekas nereikalautų persivaryti per perėją tai ir niekas nebūtų nutrenkęs - ar ne taip? Čia gi viskas iš principo, jeigu tu pažeidei, reiškias galima tave suvažynėti.
Tokiems dviratininkams reiketu taikyti tokias pat taisykles kaip automobiliui. Pazeides taisykles sukelei autoivyki - esi kaltas. Pazeidejas privaletu atlyginti visus nuostolius.
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)