Ketvirtadienį Klaipėdos apygardos teismas atmetė skundą, kuriuo prašyta už melagingus parodymus pradėti ikiteisminį tyrimą Laimutės Stankūnaitės advokatui Gintarui Černiauskui.

Kadangi ikiteisminio tyrimo šiam teisininkui nepradėjo skundą gavę prokurorai bei Klaipėdos miesto apylinkės teismas, apygardos teismą prašyta spręsti, ar taip pasielgta teisėta.
Į teismą kreipėsi ne Kedžių šeimos nariai, o viena jų rėmėja. Moteris į teismą atvyko su būriu aktyvistų, o jos interesus atstovaujanti teisininkė paprašė nusišalinti ne tik skundą nagrinėjusią teisėją, bet ir visą Klaipėdos apygardos teismą.

Nušalinimas buvo atmestas, o teisėja paskelbė neskundžiamą nutartį, kuria atmetė reikalavimą advokato G.Černiausko atžvilgiu pradėti ikiteisminį tyrimą.

Nutartyje nurodomi keli motyvai. Pareiškėja nėra proceso dalyvė, todėl neturėjo teisės skųstis. Be to, advokatas buvo apklausiamas tiriant pareigūnų veiksmų teisėtumą, o jo paties veiksmai paimant Drąsiaus Kedžio dukrą iš jo sesers Neringos Venckienės nebuvo tiriami. Todėl apklausos metu G.Černiausko veiksmai nebuvo tyrimo objektas.

Ši nutartis yra neskundžiama.