Seimo narys Petras Gražulis nepasiekė, kad jo iniciatyva pradėta privataus kaltinimo byla septyniems Klaipėdos rajono tarybos nariams už šmeižtą, būtų atnaujinta.

Byla tęsėsi trejus metus ir išaugo iki šešių tomų, bet nutrūko, kai P.Gražulis be svarbios priežasties neatvyko į teismą. Toks jo poelgis, laikantis įstatymo, teismo buvo traktuojamas kaip atsiimtos pretenzijos.

Politikas nusprendė, kad jį apšmeižė septyni iš 14-kos tarybos narių, 2011 metų spalio 27 dieną pasirašę viešą laišką ir jį perskaitę rajono tarybos posėdžio metu. Kaltinimų P.Gražulis nepateikė tiems, kurie prisidėjo prie jo atstovaujamos partijos koalicijos.

Pernai spalio mėnesį Klaipėdos rajono apylinkės teismas nusprendė nutraukti skundo nagrinėjimą, nes P.Gražulis neatvyko į posėdį. Nutartyje teisėjas pasisakė, jog pareiškėjas neatvyko be svarbios priežasties ir įvertino tai, kaip P.Gražulio valią nutraukti privataus kaltinimo bylą.

Šį sprendimą Seimo narys apskundė aukštesnės instancijos teismui. Vakar Klaipėdos apygardos teismas nusprendė, kad pirmosios instancijos teismas pasielgė teisingai ir P.Gražulio skundą atmetė.

Išklausyti nutarties neatvyko nė viena iš suinteresuotų pusių.

Šis sprendimas įsiteisėja nuo jo paskelbimo dienos, tačiau jį dar galima apskųsti kasacine tvarka.