Eimutis Židanavičius buvo įtariamas apgaulingai, o Irena Vitkienė – aplaidžiai tvarkę buhalterinę įmonės apskaitą.

Nuo baudžiamosios atsakomybės jie atleisti pagal laidavimą be užstato, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Ši teismo nutartis jau įsiteisėjo.

„Atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą galima tik pirmą kartą nusikaltusius asmenis, jei jie padaro nesunkų ar apysunkį nusikaltimą, visiškai pripažįsta savo kaltę ir gailisi, bent iš dalies atlygina padarytą žalą arba įsipareigoja ją atlyginti. Taip pat turi būti pagrindas, leidžiantis manyti, kad tokie asmenys laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Įvertinus šio ikiteisminio tyrimo duomenis ir tai, kad žala buvo atlyginta, atsižvelgus į įtariamuosius charakterizuojančias aplinkybes, buvo priimtas sprendimas juos atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, taikant baudžiamojo poveikio priemonę. Svarbu pažymėti, kad atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės yra ir viena iš auklėjamųjų priemonių, nes kaltininkas įpareigojamas daugiau nenusikalsti, o jei nusižengtų įstatymui, teismas turi teisę panaikinti sprendimą atleisti tą asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės“, – teigė šiam ikiteisminiam tyrimui vadovavusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė Dalia Stonienė.

Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas gavus pareiškimą apie galimai aplaidų bei apgaulingą vienos Palangoje veikiančios įmonės, kurios vienintelė akcininkė yra Palangos miesto savivaldybė, apskaitos tvarkymą.

Tyrimo metu nustatyta, kad E.Židanavičius, būdamas įmonės direktoriumi, nuo 2009 metų spalio iki 2011 metų balandžio apgaulingai tvarkė įmonės buhalterinę apskaitą.

Veikdamas per buhalterę, kuri jo nusikalstamos veikos pobūdžio nesuprato, įtariamasis pagrindė faktiškai neįvykusią ūkinę operaciją – prekybos kiosko pirkimą už 3,6 tūkst. Šis neįvykęs pirkimas buvo įtrauktas ir į apskaitą.

I.Vitkienė šioje byloje kaltinta tuo, kad, būdama įmonės direktore nuo 2011 metų balandžio iki 2013 metų spalio ir privalėjusi 10 metų saugoti įvairius įmonės apskaitos dokumentus, dalį jų pradangino. Todėl iš dalies negalima nustatyti įmonės veiklos, turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktūros.

Dėl šių nusikalstamų veikų abu įtariamieji kaltais prisipažino visiškai. E.Židanavičius žalą dėl neįvykusios ūkinės operacijos – prekybos kiosko pirkimo – atlygino.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015 m. sausio 26 dieną jau buvo patvirtinęs prokurorės D.Stonienės nutarimą, kuriuo buvę Palangos turgaus vadovai nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimą be užstato. Tačiau šiuo metu Palangos turgaus direktoriaus pareigas einantis Andrejus Byčkovas nutartį dėl E.Židabavičiaus nusikalstamų veikų apskundė.

Balandžio 13 dieną Klaipėdos miesto apylinkės teismas prokurorės D.Stonienės nutarimą dar kartą patvirtino. Šiuo metu ji jau įsiteisėjo.