Pramogų sodybos "Vienkiemis" savininkas ir Kretingos rajono tarybos narys Algimantas Šoblinskas teismo pripažintas kaltu dėl smurto prieš 65 metų Kretingos rajono gyventoją A.B. Nukentėjusysis teisme įrodė, jog politikas jį apspardė.

Pargriuvo pats?

Incidentas tarp Kretingos rajono gyventojo A.B. ir A.Šoblinsko įvyko beveik prieš dvejus metus.

Teigiama, esą 2012 m. liepos 26 d. apie 13 val. Tintelių kaime Kretingos rajono savivaldybės tarybos narys panaudojo fizinį smurtą A.B. atžvilgiu.

2012 m. rugpjūtį Kretingos rajono tarybos Etikos komisija svarstė šią situaciją. Tada politikas jam pateiktus kaltinimus visiškai paneigė.

A.Šoblinskas paaiškino, kad savo lėšomis žvyravo kelią, besidriekiantį pro A.B. žemės sklypą. Pasak tarybos nario, A.B. pats savavališkai įrengė cementinius riboženklius važiuojamojoje kelio dalyje motyvuodamas, kad esą jam priklausančio žemės sklypo dalis yra užpilta žvyru ir taip praplatintas kelias.

Nurodytą dieną A.Šoblinskas automobiliu važiavo pro A.B. sklypą. Jame buvo ir pats A.B., kuris tuo metu esą pargriuvo ant vieno riboženklių.

Teisėsaugos karuselė

A.Šoblinskas tikino, kad padėjo A.B. atsistoti ir pavedęs truputį į šoną paliko jį, o pats nuvažiavo toliau. Politikas teigė, jog jokio smurto A.B. atžvilgiu nenaudojo.
Jokių šio susidūrimo liudininkų esą nebuvo.

Nukentėjusysis nusprendė kreiptis į prokuratūrą, ir prasidėjo karuselė teisėsaugos labirintuose.
Ikiteisminio tyrimo pareigūnai atsisakė tirti šį reikalą. Tada nuspręsta kreiptis privataus kaltinimo tvarka, bet prokuroras prašymą atmetė. Taip pat ir Kretingos apylinkės teismas atsisakė priimti pareiškimą dėl kaltinimo prieš politiką.

"Klaipėdos apygardos teismas įpareigojo Kretingos teismą priimti pareiškimą ir nagrinėti tą bylą. Ją išnagrinėjo mūsų nenaudai. Mes vėl kreipėmės į Apygardos teismą, kad nepagrįstai išteisino A.Šoblinską, tada vėl nagrinėjo tą bylą ir jį pripažino kaltu", – dėstė nukentėjusiojo advokatas Vaclovas Janušauskas.

Kaltės nepripažįsta

A.Šoblinską teismas pripažino kaltu ir priteisė tūkstantį litų neturtinės žalos bei 4 tūkst. bylinėjimosi išlaidų, bet jis dar iki šiol jų nesumokėjo.

Pasak antstolės Vidos Daugirdienės, politikas per 10 dienų šių pinigų nesumokėjo, tačiau dabar esą svarstoma, ar stabdyti pinigų išieškojimą, nes teismo sprendimas apskųstas kasacine tvarka.

"Jei žmogus nubaustas bauda, jam 10 dienų buvo duotos sumokėti tą baudą gera valia. Tada antstolių išlaidos būtų buvusios minimalios, o jeigu prasideda priverstinis vykdymas, tada jau priskaičiuojamas ir antstolio atlyginimas, apie 200 litų", – pabrėžė V.Daugirdienė.

Politikas tikino, kad šį sprendimą apskundė Aukščiausiajam Teismui kasacine tvarka. Esą jis pats nesupranta, kaip čia viskas nusirito iki teismų su tuo kaimynu.

"Jis visada su tokiu pavydu į mane žiūrėdavo. Kalbant apie tą vadinamąjį incidentą, tai ten iš viso nieko nebuvo, viskas prikurta ir priburta. Iš pradžių teismo medicinos ekspertai jokių smurto žymių nerado, "sumušimai" iš kažkur atsirado po pusantro mėnesio", – stebėjosi apkaltintas politikas.

Pasak A.B. advokato V.Janušausko, privataus kaltinimo bylos baigiasi apeliacinės instancijos teisme, tai yra kasacine tvarka jos esą neskundžiamos, todėl sprendimas yra įsiteisėjęs ir turi būti vykdomas.