Seimo narys Petras Gražulis prašo teismą bausti septynis Klaipėdos rajono tarybos narius už jo apšmeižimą. Byla tęsiasi trejus metus ir išaugo iki šešių tomų, tačiau galo šioje istorijoje kol kas nematyti.

Tarybos nariai – kaltinamieji

Ketvirtadienį į Klaipėdos apygardos teismo salę susirinko būrelis Klaipėdos rajono tarybos narių.

Šie žmonės į teismus vaikšto kaip į darbą ir teigia nebejaučiantys jaudulio, tik piktinasi dėl gaišinamo laiko. Jie oficialiai vadinami kaltinamaisiais, mat privataus kaltinimo tvarka juos patraukti baudžiamojon atsakomybėn už šmeižtą užsimojo pats P.Gražulis.

Politikas nusprendė, kad jį apšmeižė septyni iš 14 tarybos narių, 2011 m. spalio 27 d. pasirašę viešą laišką ir jį perskaitę rajono tarybos posėdžio metu. Kaltinimų jis nepateikė tiems, kurie prisidėjo prie jo atstovaujamos partijos koalicijos.

Aiškinantis, ar kaltinimai pagrįsti, buvo atlikta lingvistinė ekspertizė, kalbininkai turėjo atsakyti, ar laiške išdėstyti teiginiai gali būti vertinami kaip pretekstas juos kaltinti.

Neįžvelgė svarbios priežasties

Šiemet spalį Klaipėdos rajono apylinkės teismas nusprendė nutraukti skundo nagrinėjimą, nes P.Gražulis neatvyko į posėdį.

Nutartyje teisėjas pasisakė, jog pareiškėjas neatvyko be svarbios priežasties, ir įvertino tai kaip P.Gražulio valią nutraukti privataus kaltinimo bylą.

Šį sprendimą Seimo narys apskundė aukštesniosios instancijos teismui.

Ketvirtadienį šį skundą svarstė Klaipėdos apygardos teismas. Čia susikirto P.Gražulio kaltinamų rajono politikų interesus ginančių advokatų bei jo paties atstovo nuomonės.

P. Gražulio pasisamdytas advokatas Osvaldas Martinkus tikino, kad yra sudaręs atstovavimo sutartį, tad dalyvaudamas posėdyje galėjo atlikti tuos pačius veiksmus, kaip privačiai tarybos narius kaltinantis Seimo narys.

Tačiau kitos pusės gynėjas advokatas Henrikas Mackevičius tvirtino, kad kolega neteisingai suprato įstatymo raidę ir prašė atmesti skundą. Be to, jis pareiškė prašymą priteisti iš P.Gražulio kaltinamų tarybos narių turėtas teismo išlaidas.

Vertina tik savo laiką?

P.Gražulis ketvirtadienį taip pat neatvyko į teismą. Kaskart jo motyvas būna panašus – jis yra labai užimtas Seime. Ką nuspręs teismas, paaiškės sausio mėnesį.

Daugybę kartų į teismo posėdžius važiavę Klaipėdos rajono tarybos nariai įsitikinę, kad pats į teismą neatvykstantis P.Gražulis nevertina jų laiko. Jie tikino neabejojantys savo teisumu ir kalbėjo apie pigų politikavimą.

Tuo tarpu Seimo nario atstovas pastebėjo, kad keliems politikams atstovauja valstybės garantuojamos teisinės pagalbos advokatė.

Nesulaukė tinkamo atsiprašymo

"Spalio pabaigoje truputį sunegalavau ir negalėjau atvažiuoti. Be to, netikėjau, kad dėl tokios priežasties, neatvykus į vieną posėdį, nutrauks bylą. Manau, tai neteisinga, todėl ir apskundžiau tą teismo sprendimą", – vakar "Klaipėdai" aiškino P.Gražulis.

Seimo narys teigė, kad būtų galima išvengti ilgo bylinėjimosi, jeigu tarybos nariai jo atsiprašytų. Kaltinami politikai nesutiko atsiprašyti pagal jiems P.Gražulio siūlomas formuluotes, jie nesijaučia kalti, tad Seimo narys jiems ir neatleido.

"Socialdemokratams atleidau todėl, kad jie garbingai elgėsi rinkimų kampanijos į savivaldybės tarybas bei Europos Parlamentą metu – nenešiojo jokių šmeižiančių skrajučių. O konservatoriai rengė įvairiausias provokacijas, nepaisant iškeltos bylos, toliau šmeižė, juodino mane ir mano giminę bei politinius kalinius, kurie įsižeidė dėl tokių pareiškimų. Tarybos nariai suabejojo už Lietuvos laisvę ir nepriklausomybę kovojusių praeitimi, ir tai darė komunistai. Jeigu jie nebūtų rengę jokių provokacijų, būčiau jiems atleidęs, bet matau, kad šitie žmonės nesitaiso ir nedaro išvadų", – tikino P.Gražulis.

Seimo narys teigė šioje byloje kovosiąs iki paskutinės instancijos, jeigu nesulauks atsiprašymo.