Skolino iš gailesčio?

85-erių klaipėdietę Modestą Balsienę pažįsta ne vienas uostamiesčio gyventojas, ne vienas su ja yra turėjęs piniginių reikalų ir bylinėjęsis dėl esą negrąžintos paskolos ar jos dalies.

Ne kartą ir ne vienas žmogus teigė, kad skolą grąžino, bet nesugebėjo to įrodyti.

Nors moteris žmonėms skolindavo pinigus ilgus metus, prokurorus tokia jos veikla sudomino tik palyginti neseniai.

Tada buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas įtarus pensininkę vertusis neteisėta finansine veikla.

Apie tai pareigūnams ne kartą kalbėjo žmonės, tikinę, kad ši pagyvenusi moteris paskolindavo reikiamą sumą už nepakeliamas palūkanas.

Moteris pripažinta nebepavojinga ir nuo atsakomybės atleista, baudžiamoji byla prieš ją nutraukta, nors konstatuota, kad nusikalstamą veiką ji įvykdė.

Byla nukeliavo į teismą ir buvo nagrinėjama ne vieną mėnesį.

Liudyti buvo kviečiami ir skolinęsi iš pensininkės pinigus žmonės.

Vienas liudytojas net buvo tiriamas melo detektoriumi, prietaiso parodymai pridėti prie bylos medžiagos.

Dalis liudininkų tvirtino nemokėję palūkanų, esą grąžino tik tiek pinigų, kiek pasiskolino.

Taip jie patvirtino pačios teisiamosios tikinimą, kad jokios naudos iš savo veiklos ji neturėjo, o tūkstančius tada dar litų ši duodavo esą iš geros širdies, norėdama padėti bėdos prispaustiems žmonėms.

Turėjo pelno

Nors byloje buvo duomenų apie didelį būrį žmonių, kuriems M.Balsienė suteikė paskolas, ne visų jų epizodai nagrinėti, mat 2003 m. pasikeitė įstatymas, o ta pati veikla ankstesnio įstatymo buvo vertinama kitaip.

Iki įstatymo pakeitimo vykdyta moters veikla teismo liko neįvertinta.

Šiai moteriai inkriminuoti tik nuo 2004 m. liepos iki 2013-ųjų rugpjūčio pinigų skolinimo atvejai.

Byloje įvardintas 21 toks atvejis, piniginių reikalų su pensininke per tą laiką turėjo 15 asmenų.

Šie skaičiai byloja apie tai, kai M.Balsienė gavo pelną iš savo veiklos, o tie epizodai, kai paskolų gavėjai tikino palūkanų nemokėję, iš kaltinimo pašalinti.

Bet ir šių skaičių pakako teismui pripažinti, kad M.Balsienė įvykdė tyčinį apysunkį nusikaltimą.

Verstis finansinėmis paslaugomis, neturint tam licencijos, draudžia įstatymas. Mat tokiu būdu neužtikrinamos vartotojų teisės.

Vakar paskelbtu Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nuosprendžiu patvirtinta, kad moteris skolindavo pinigus itin trumpam laikui ir darė tai versliškai, tai yra turėjo iš tokios veiklos pelno.

Kiek iš viso pinigų M.Balsienė tokiu būdu uždirbo, nenustatyta.

Tik vienas nusikaltimas

Moteris pripažinta nebepavojinga ir nuo atsakomybės atleista, baudžiamoji byla prieš ją nutraukta, nors konstatuota, kad nusikalstamą veiką ji įvykdė.

Motyvuodamas tokį sprendimą teisėjas minėjo: tai buvo pirmas kartas, kai ši klaipėdietė teisiama, nuo 2013 m. nesama duomenų, kad ji verčiasi pinigų skolinimu.

Daug metų trukusi neteisėta klaipėdietės veikla pavadinta vienu tęstiniu nusikaltimu.

Atsižvelgta į senyvą teisiamosios amžių ir silpną sveikatą.

Dar vienas argumentas atleisti šią moterį nuo atsakomybės – civilinis ieškinys jai nebuvo pareikštas.

Valstybės kaltinimą palaikiusi prokurorė prašė skirti M.Balsienei baudą, kurią ji būtų turėjusi sumokėti į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Teismas buvo kitos nuomonės ir šios bausmės taip pat neskyrė.

Tai yra pirmosios instancijos teismo sprendimas, per 20 dienų jis dar gali būti apskųstas.

Teismo sprendimo išklausyti atėjusi teisiamoji tikino neišgirdusi, ką sako teisėjas, ir norėjo paskaityti nuosprendį kartu su jos interesus gynusiu advokatu.