Klasikinė meilės ir neapykantos istorija tapo varomąja jėga ne tik daugybei klasikinės literatūros siužetų, bet ir tragedijai Klaipėdoje. Mūsų mieste ne tik mylėta, neapkęsta, bet ir keršyta, o intrigų sūkuryje atsidūrė ne tik žmonės, bet ir šuo.

Trečiadienį Klaipėdos miesto apylinkės teismas paskelbė sprendimą byloje, kurioje jaunas klaipėdietis Marius Jonkus pripažintas kaltu dėl šuns pagrobimo bei pinigų vagystės iš bare sėdėjusio žmogaus kišenės. Jam paskirta vienerių metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Apvogtas vyras ieškinio atsisakė, kai sužinojo, kad kaltininko laukia kur kas didesnės bėdos nei bausmė už šį nusikaltimą. Šuns šeimininku įvardintas jaunas vyras gaus 608 eurus, tai yra, jam priteisti pinigai išleisti šuniui įsigyti, penkerių metų jo šėrimą bei veterinarų paslaugas.

Kai nuosprendį paskelbusi teisėja jau ėjo iš salės, vaikinas bandė aiškinti, kad liko neišgirstas. Teisėja paaiškino, kad M.Jonkus galės pasinaudoti galimybe apskųsti sprendimą ir išėjo.

„Ką jau viskas. Kokia čia neteisybė“, – bandė protestuoti nuteistasis, bet konvojaus vyrai jį suraitė ir jėga ištempė iš teismo salės.

Taip trečiadienį baigėsi procesas, kuriame nagrinėtos tragedijos užuomazgos aplinkybės. M.Jonkus šiemet vasario 10 dieną Danės gatvėje vieno namo bute nušovė Vilmantą Dundulį ginklu, kurį šis klaipėdietis ketino jam parduoti.

Kol kas kategoriškai neatsakyta, kam M.Jonkui reikėjo ginklo: pagąsdinti mylimosios sugyventinį ar apsiginti nuo grėsmių pačiam.

Šis jaunas klaipėdietis yra atlikęs bausmę už bandymą su ginklu rankoje apiplėšti juvelyrinę parduotuvę. Iki tol jis draugavo su mergina, o grįžęs iš pataisos namų rado ją gyvenančią su kitu vyru ir auginančią vaiką.

Grįžęs iš pataisos namų M.Jonkus bendravo su šia mergina, savu jį laikė ir draugės stafordšyrų veislės šuo. Kristina dar gyveno su sugyventiniu, bet jų santykiai, panašu, jau buvo pašliję.

Pernai rugsėjo 8-osios ryte pora vedė vaiką į darželį, tuo pačiu vedžiojo šunį. Kelioms minutėms  šunį šeimininkai pririšo prie darželio tvoros. Kai grįžo, augintinio neberado.

Praeiviai matė, kad šuo pažino jį nusivedusį vaikiną. Vėliau išaiškėjo, kad tas žmogus buvo M.Jonkus.

Vėliau teisme jis ir su sugyventiniu nebegyvenanti ir atvirai švelnius jausmus M.Jonkui demonstruojanti Kristina tikino, kad šuo priklausė jai, tai jos prašymu M.Jonkus nusivedė augintinį. Dėl to jokių pretenzijų mergina savo draugui neturinti.

Tačiau teismas patikėjo nukentėjusiuoju pripažintu buvusiu Kristinos sugyventiniu bei jo giminaičiais.