Kretingos rajone gyvenantis Naujųjų Apaštalų bažnyčios kunigas Petras Miežetis pripažintas kaltu dėl itin žiauraus savo mažamečio sūnaus sužalojimo ir suimtas teismo salėje.

Atsižvelgęs į tai, kad kaltininkas nesigailėjo dėl įvykdyto nusikaltimo ir melavo sukdamasis iš keblios padėties, teismas skyrė didesnę nei įstatymo numatyta vidutinė bausmė – 8 metus nelaisvės. Jokio turto neturintis P.Miežetis sūnui turės atlyginti 100 tūkst. litų įvertintą neturtinę žalą bei apie 12 tūkst. litų gydymo išlaidas.

Surakintas antrankiais, vedamas iš teismo salės, P.Miežetis tvirtino esąs nekaltas.

2008 metų rugpjūčio 23 dieną pusketvirtų metų P.Miežečio pirmosios santuokos sūnus Dominykas buvo nutvilkytas karštu vandeniu iš virdulio.

Į ligoninę vaikas pateko tik po pusantros paros, kai jo gyvybei grėsė pavojus dėl prasidėjusio sepsio.

Klaipėdos vaikų ligoninės medikai konstatavo, kad dėl tėvų kaltės vaikas pateko į gydymo įstaigą pavėluotai, todėl gydymas apsunkintas.

Berniukas buvo skubiai išvežtas į Kauną.

O po poros mėnesių gydomas sanatorijoje Dominykas apstulbino vaikų psichologę pareiškęs, kad tėtis jį tyčia apipylė verdančiu vandeniu.

Vaiko gydymu bei reabilitacija rūpinosi seneliai - mirusios Dominyko mamos tėvai Zalepugos.

Jie triskart kreipėsi į Kretingos policijos komisariatą, prašydami ištirti vaiko sužalojimo aplinkybes. Tačiau tik pareikalavus raštu išdėstytų argumentų, kodėl atsisakoma pradėti ikiteisminį tyrimą, vietos policininkai pradėjo tyrimą.

Penktadienį išklausiusi teismo sprendimą Birutė Zalepugienė tikino, kad didžiausias nuopelnas dėl teisybės išaiškinimo tenka bylos tyrimą kuravusiam bei teisme kaltinimą palaikiusiam Kretingos rajono prokurorui Gediminui Baltoniui.

„Jis ėmėsi bylos, kai laikas buvo uždelstas pusmečiu. Niekas netikėjo, kad pavyks kaltininką demaskuoti, tačiau prokuroras dvejus metus intensyviai dirbo“, – džiaugėsi ir mažojo Dominyko senelis.

Jis pasakojo, kad vaikas jų namuose auga laimingas ir apie grįžimą į tėvo šeimą nenori nė girdėti. Tiesa, visam gyvenimui liksiantys nuplikymo randai Dominykui neleis pamiršti iš artimiausio žmogaus patirtą skriaudą.

Teismo sprendimas lems nemalonumus ir Kretingos vaikų teisių apsaugos tarnybos darbuotojoms, kurios užuot gynusios Dominyko interesus, sukurpė melagingą raštą. Jame teigta, jog vaikas tarnybos darbuotojoms pasisakė  apšmeižęs tėtį paprašytas senelio. Neva iš tiesų vandenį išliejo pamotės vaikai.

Teismo posėdyje išsiaiškinta, kad raštas melagingas. Apie dokumento klastojimu dvelkiantį faktą teisėja informavo vyriausiąjį Klaipėdos apygardos prokurorą.

Byloje yra vaikų psichologijos specialistės Mykolo Romerio universiteto Socialinės politikos instituto darbuotojos išvada, jog berniukas nemelavo ir kaltindamas tėvą nebuvo įtakotas kitų žmonių.

Teismas informavo prokurorą ir apie galimą berniuko pamotės nusikaltimą – ji nepadėjo vaikui, kai jo gyvybei grėsė pavojus.

Moteris tikino nekvietusi greitosios pagalbos, nes neva neveikė jos telefonas. Ji teisinosi negalėjusi posūnio vežti į ligoninę dėl smarkaus lietaus ir vėjo.

Tiesa, paklausta, ar taip pat būtų pasielgusi, jei nelaimė būtų ištikusi jos pačios vaikus, Elena Miežetienė atsakė neigiamai.

Techninėmis priemonėmis nustatyta, kad Miežečių telefonai veikė. Matyt, išsigandę dėl vaiko sužalojimo jie intensyviai bendravo telefonais, važinėjo į Kretingą bei kitas vietoves.

Protu nesuvokiamas ir berniuko tėvo paaiškinimas, kodėl jis neskubėjo Dominyko gabenti į ligoninę. Vyras tikino bijojęs važiuoti į Kretingą, nes iš jo už vairavimą apsvaigus nuo alkoholio buvo atimtas vairuotojo pažymėjimas.