Skaičiau spaudoje, kad tuos aktyvistus, kurie Kaune nuo medkirčių gelbėjo medžius, teismas nubaudė piniginėmis baudomis. Taip pat ir tą veikėją, kuris prisistato advokatu. Manau, tai labai teisingas teismo sprendimas, nes piketais, akcijomis "gelbėti" supuvėlius ir taip stabdyti investicijas į miesto gražinimą – nusikaltimas visuomenei. Yra įstatymai, jų privalu visiems laikytis, net ir gelbėtojams. Manau, tokiomis pačiomis baudomis galima būtų nubausti ir tuos "etatinius" Klaipėdos piketuotojus, kurie protestuoja prieš medžių kirtimą ir miesto atnaujinimą. Tai yra trukdymas specialistams dirbti, pagaliau ir už prastovas tenka mokėti iš biudžeto. Už tai yra numatyta atsakomybė, taigi, jeigu jau esame teisinė valstybė, tie žmonės taip pat turėtų atsakyti. Užteks manipuliuoti tautos emocijomis ir bukaprotiškumu.

Ričardas

Servisuose vyrauja antikultūra

Labai vengiu apsilankymų automobilių servisuose, tačiau ne visada tai pavyksta padaryti. Kiekvienas apsilankymas ten yra tikras tavęs, kaip piliečio, pažeminimas. Tie meistrai arba vadinamieji priėmėjai nekreipia į tave dėmesio, kalba nemandagia nusikaltėliams būdinga maniera, yra amžinai užsiėmę, dejuoja, kad turi daug darbo. Tačiau man į visa tai nusispjauti, aš juk ne už dyką prašau suremontuoti. Manau, vartotojų teisių gynėjai turi labai griežtai kontroliuoti servisuose vyraujančią aptarnavimo antikultūrą, kuri yra sovietinio tipo nuolatinis klientų žeminimas.

Pranas

Už šunį – 200 eurų mokestis?

Vadinamieji šunininkai moka per mažai mokesčių. Manau, kiekvieną mėnesį už daugiabučiuose laikomą šunį gyventojas turėtų mokėti ne mažesnį nei 200 eurų mokestį. O jei šuo neregistruotas savivaldybėje, tokį zoofilą reikėtų bausti tūkstančio eurų bauda. Gal tada būtų tvarka. Nes dabar visur – vieni keturkojų "kakalai". O kur dar stresas, kurį kaskart tenka patirti, kai sutinki palaidą šunėką, ir jo šeimininkas vis rėkia: "Jis nekanda!"?

Diana