Žmonių pranešimai, kad buvęs Klaipėdos meras R.Taraškevičius pateko į avariją, feisbuke pasirodė iškart po įvykio. Pusė uostamiesčio apie tai žinojo. Tačiau plačiau apie tai buvo parašyta tik "Klaipėdoje" antradienį. Kodėl apie tokį svarbų įvykį nebuvo nė žodžio kitose miesto žiniasklaidos priemonėse? Net tose, kurios deklaruoja ypatingą atvirumą ir sąžiningumą. Tai kur čia ta sąžinė ir kur tas atvirumas? Svarbiam mieste žmogui atsitiko nelaimė. Kodėl apie tai vengiama paskelbti? Gal čia yra kokių nors susitarimų, apie kuriuos visuomenė nieko nežino?

R.Banys

Lyg bananų valstybė

"Valstiečių" vadovas R.Karbauskis atskleidė, kaip buvo imami pinigai iš valstybės, kai buvo neva ruošiamasi statyti atominę elektrinę, kurios niekam net nereikėjo. Elektrinės iki šiol nėra, o milijonai eurų kažkokiems konsultantams buvo sumokėti. Kodėl taip yra?  Vis dar esame bananų valstybė? O gal pagaliau atitinkamos tarnybos imsis baudžiamojo tyrimo, negi ir toliau ramiai žiūrės, kaip grobstomi visų žmonių pinigai?

Nijolė

Kiltų neregėta panika

Jei Lietuvoje pasklistų koronavirusas, prasidėtų tokia panika, kokios dar niekas nematė. Ir tos valdininkų kalbos, kad viskas būtų suvaldyta, o grėsmės nėra, kelia tik juoką. Patys klerkai mautų kur nors į Lenkiją, kuo toliau nuo galimybės apsikrėsti.

Linas

Neturėtų dirbti televizijoje

Kodėl tam plikai skustam asmeniui su akiniais yra leidžiama vesti televizijos laidas? Jei save vadini laidų vedėju, bet turi keletą nuosavų firmų, melžiančių ministeriją, kur dirba žmona, tai dar nereiškia, kad turi teisę iš tiesų save taip vadinti. Neturėtų vedėju vadintis ir tas asmuo, kuris uoliai dirba vienai dešiniajai partijai, nors taip pat veda laidas ir vis organizuoja mitingus ir piknikus. Man regis, televizija turėtų apsivalyti nuo tokių, atsiprašant, veikėjų, turinčių savų neaiškių tikslų. Televizijoje turėtų dirbti švarūs žmonės, nesusitepusia biografija, o ne veidmainiai ir televizijos verteivos, bet kokia kaina siekiantys pinigų ir politinės naudos.

Zita