Perskaičiau A.Aleksėjūnaitės straipsnį "Klaipėdai irgi reikia Vyčio?" ("Klaipėda", 2017 12 22) ir suprantu, kad čia tokia idėja kažkam šovė į galvą kažkur politikos užkulisiuose, kažkur paraštėse, ten, kur žmonės neturi nei įtakos, nei supratimo. Man regis, ši idėja yra kaip reikiant pavėlavusi. Jau žmonės priprato prie minties, kad Atgimimo aikštė naujam gyvenimui pakils visiškai kitaip, be Vyčio. Jau ir projektas yra sukurtas, beje, puikus ir įdomus, mano nuomone, geresnis už tą, kuris siūlomas Lukiškių aikštei Vilniuje. Jei šios idėjos nebūtų buvę, tada būtų galima svarstyti Vyčio variantą.

Kazys

Skulptūra aikštei tiktų

Žurnalistė savo straipsniu klausia, ar Klaipėdai tikrai reikia Vyčio skulptūros Atgimimo aikštėje? Manau, kad reikia ir kuo didesnės. Tai labai gražus paminklas ir jis būtinai turėtų atsirasti miesto centre. Atgimimo aikštė šiam reikalui – pati tinkamiausia. Labai gera mintis. Taip reikia ir daryti. Kol Vilnius su Kaunu pjaunasi, imkime ir pastatykime mes patys čia, Klaipėdoje. Parodysime, kad ir uostamiestis yra šio to vertas.

Pranas

Nušovė ne šunį, o žvėrį?

Skaičiau laikraštyje, kad A.Komskis išteisinimo nesulaukė. Nuteisė medžiotoją ir nubaudė, liepė dar ir sumokėti tūkstančius eurų. Ir už ką? Už tai, kad kažkokį šunėką nušovė. Jei puolė ant žmogaus, tai ką, jis turėjo stovėti rankas pakėlęs ir laukti, kol tas žvėris jį suės? Nušovė, tai žiaurus elgesys su gyvūnu? Tik čia logikos nėra: koks žiaurus elgesys? Čia tiesiog nušovė žvėrį, miške puolusį žmogų. Mūsų teisėjų sprendimų kartais visai neįmanoma suvokti.

Nijolė

V.Čepui – titulą

Pritariu pasiūlymui, kad V.Čepui reikia suteikti miesto garbės piliečio vardą. Jokių abejonių nekyla, kad jis tikrai vertas ne tik tokio titulo, bet ir valstybinio apdovanojimo. Jei ne jis, 1991-aisiais Klaipėda galėjo paskęsti kraujyje. Tačiau tas žmogus sugebėjo išlaviruoti tų laikų sudėtingoje situacijoje. Džiugu, kad Klaipėdoje buvo ir yra toks žmogus.

Ričardas