Lietuvos apeliacinis teismas nesutiko su žemesnės instancijos teismo išvadomis ir konstatavo, kad nutartis, kuria atsisakyta kaltinamiesiems skirti griežtesnes kardomąsias priemones, gali būti skundžiama, teigiama Lietuvos apeliacinio teismo pranešime.

Lietuvos apeliacinis teismas pažymėjo, kad teismas turi laikytis Baudžiamojo proceso kodekse nustatytos specialios nutarčių dėl kardomųjų priemonių - suėmimo ir namų arešto - apskundimo tvarkos ir tada, kai klausimas, susijęs su kardomąja priemone, sprendžiamas pagal proceso dalyvio prašymą.

Atsižvelgęs į tai, apeliacinės instancijos teismas konstatavo, kad Vilniaus apygardos teismas nepagrįstai atsisakė priimti prokuroro skundus, paduotus nepažeidžiant Baudžiamojo proceso kodekse nustatytos tvarkos ir terminų, todėl skundų priėmimo klausimą perdavė iš naujo nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

ELTA primena, kad prokuroras Justas Laucius Vilniaus apygardos teismo paprašė suimti R. Kurlianskį, o E. Masiuliui skirti pusės metų namų areštą.

Prokuroro teigimu, suteikęs E. Masiuliui 10 tūkst. eurų paskolą R. Kurlianskis šiurkščiai pažeidė kardomąją priemonę - draudimą nei tiesiogiai, nei per tarpininkus nebendrauti su teisiamuoju E. Masiuliu, todėl jis turėtų būti suimtas maksimaliam terminui - trims mėnesiams, nes trukdoma sudėtingai, didelės apimties bylai. Prokuroro teigimu, paskolą suteikęs R. Kurlianskis nori paveikti kaltinamąjį E. Masiulį.

Teismas nesutiko suimti R. Kurlianskio.

Vilniaus apygardos teisme prokuroras J. Laucius pateikė teisėjų kolegijai Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos bei Specialiųjų tyrimų tarnybos medžiagą, kad praėjusių metų gruodį pastebėtas kaltinamųjų R. Kurlianskio ir E. Masiulio kardomųjų priemonių pažeidimas.

2018-ųjų gruodžio 12 d. E. Masiulis gavo 10 tūkst. eurų mokėjimą iš R. Kurlianskio, kuriais apmokėjo savo advokato Mindaugo Bliuvo paslaugas.

„Sudaryta paskolos sutartis su advokatų Simono Slapšinsko ir Mindaugo Bliuvo parašais“, - teisme sakė prokuroras.

Pasak jo, E. Masiulis apmokėjo advokato paslaugas bei kandidatavimo į Klaipėdos merus išlaidas.

Prokuroro teigimu, kardomoji priemonė kaltinamiesiems nebendrauti buvo pažeista.