Nors Laimutė Stankūnaitė ir teigia neturinti pinigų savo dukrai išlaikyti, artėjančių Kalėdų proga ji sugebėjo sukrapštyti pinigų ir įteikti jai bent simbolinę dovaną.

Iš ketvirtadienį vykusio eilinio susitikimo su motina D.Kedžio dukra į namus parsivežė vaikišką plastmasinį laikroduką ir pieštukinę. Saldumynais L.Stankūnaitė šįkart nusprendė mergaitės nelepinti, tačiau visiems netikėtai, D.Kedžio dukra sulaukė dovanos iš ją saugančio Kriminalinės policijos biuro darbuotojo, kuris mergaitei padovanojo didelę saldainių dėžę.

Dar daugiau dovanų mergaitės po Kalėdų eglute lauks šeštadienio rytą. Ją su šventėmis sveikins ir globėjos Neringos Venckienės šeima, ir seneliai Laimutė bei Vytautas Andrius Kedžiai, siuprizus šešiametei yra paruošę ir kiti artimieji.

L.Stankūnaitei šios Kūčios ir Kalėdos nebus linksmos. Moteris jau  antrus metus iš eilės gražiausias žiemos šventes bus priversta švęsti apsupta Kriminalinės policijos biuro pareigūnų. Žlugo ir jos planai Kalėdas sutikti su dukra, nors beveik prieš kiekvieną Kėdainių rajono apylinkės teisme posėdį ji jai palankioje spaudoje pasigirdavo, kad šįkart teismas jau tikrai tikrai grąžins jai mergaitę.

Dar nemalonesnį „siurprizą“ L.Stankūnaitei Kūčių išvakarėse pateikė Panevėžio apygardos teismas, kuris atmetė jos skundą dėl dukrai priteistų alimentų ir kategoriškai pareiškė, kad Lietuvos civiliniame kodekse yra įtvirtinta tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Ir ši pareiga neišnyksta, nepriklausomai nuo to, ar jie dirba ir gauna pajamų ar ne.

Mokėti alimentus D.Kedžio dukrai pareikalavo jos globėja N.Venckienė. Kėdainių rajono apylinkės teismas šį jos prašymą patenkino ir priteisė dukters išlaikymui po 200 litų per mėnesį.

L.Stankūnaitė su tokia suma nesutiko ir Kėdainių teismo sprendimą apksundė aukštenės instancijos teismui. Ji aiškino, kad šiuo metu yra saugoma Kriminalinės policijos biuro darbuotojų, todėl negali dirbti, užsidirbti ir išlaikyti savo dukters.

Jai nepalankų sprendimą priėmęs Panevėžio apygardos teismas tokiais jos argumentais suabejojo. Teismo teigimu, jei L.Stankūnaitė kovoja teismuose dėl savo dukters gyvenamosios vietos nustatymo, vadinasi turi turėti ir pinigų jos išlaikymui.

Kita posėdžio data su kuo turėtų gyventi D.Kedžio dukra neaiški. Bylą nagrinėjančiam teisėjui Vitalijui Kondratjveui atsisakius stabdyti bylos nagrinėjimą iki nebus aiškūs rezultatai kitose su šia istorija susijusiose bylose, pedofilijos ir L.Stankūnaitės teisių į dukrą apribojimo, N.Venckienė paprašė nuo bylos nagrinėjimo nušalinti visą Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Ar jos prašymas bus patenkintas, greičiausiai, jau kitą savaitę pasisakys Panevėžio apygardos teismas.

N.Venckienė yra įsitikinusi, kad visos šios bylos yra susijusios ir negalima išnagrinėti bylos dėl mergaitės gyvenamosios vietos nustatymo, kol nebus sprendimų kitose. „Ar galima spręsti su kuo gyvens mergaitė, kai kitas teismas gali apriboti L.Stankūnaitei teises į dukrą“, - nesupranta ji.

Apriboti buvusiai D.Kedžio sugyventinei teises į mergaitę yra paprašę vyro tėvai. Ši byla sustabdyta iki nebus padėtas paskutinis taškas pedofilijos byloje. Panevėžio miesto apylinkės teismas pedofilijos bylą nutraukė, tačiau šią nutartį apskundė tiek Venckai, tiek vienintelio įtariamojo Andriaus Ūso žmona Guoda Ūsienė.

Apriboti L.Stankūnaitei teises į mergaitę prašė ir pati N.Venckienė, tačiau Kėdainių rajono apylinkės teismas šio prašymo netenkino, paaiškinęs, kad to yra paprašę jos tėvai ir nėra reikalo nagrinėti tą patį klausimą du kartus.