Nors tiek Neringa Venckienė, tiek Laimutė Stankūnaitė su savo advokate jau pateikė klausimus psichologinei ekspertizei, per kurią Drąsiaus Kedžio dukra pati pasakys su kuo nori gyventi, ji dar nepaskirta.

Kaip portalui 1diena.lt sakė mergaitės globėja N.Venckienė, bylą dėl D.Kedžio dukters gyvenamosios vietos nagrinėjantis Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas prieš paskirdamas mergaitei psichologinę ekspertizę, turi surengti dar vieną teismo posėdį, kuriame bus tikslinamos tam tikros detalės.

Po to klausimynas, sudarytas iš D.Kedžio dukters globėjos, jos motinos ir paties teisėjo sudarytų klausimų, bus perduotas pasirinktai įstaigai, kurios specialistai turės išsiaiškinti pačios mergaitės norus ir pageidavimus, atsakyti į kitus klausimus, pavyzdžiui, ar mergaitės grąžinimas jos biologinei motinai neturės nepataisomos žalos jos psichikai ir tolimesniam vystymuisi.

Per kiek laiko bus atlikta ekspertizė, priklausys nuo įstaigos, kuriai bus pavesta ją atlikti darbuotojų užimtumo. Ir tik gavus specialistų išvadas, teismas vėl galės tęsti bylos nagrinėjimą.

„Kol kas nepaskirta net posėdžio dėl ekpsertizės data, todėl kada bus tęsiamas bylos nagrinėjimas, sunku prognozuoti“, - kalbėjo N.Venckienė.

Skirti D.Kedžio dukrai psichologinę ekspertizę ir jos metu paklausti pačios mergaitės su kuo ji nori gyventi sausio 20 d. Kėdainių rajono apylinkės teisme vykusiame posėdyje paprašė pati N.Venckienė.

L.Stankūnaitė nei šiame posėdyje, nei ankstesniame, nedalyvavo, todėl jos nuomonės neklausta. Kaip vėliau prisipažino ji pati, teisėjo sprendimas skirti mergaitei ekspertizę jai sukėlė šoką.

Net ir gavus ekspertizės rezultatus, bylos nagrinėjimas iš esmės neprasidės. Posėdis vėl bus parengiamasis, nes šioje byloje dar likę daug neišspręstų prašymų.

Teismas susipažinęs su išvadomis nuspręs, tenkinti arba atmesti N.Venckienės sausio 20 d. pateiktą prašymą - stabdyti bylos su kuo turi gyventi D.Kedžio dukra nagrinėjimą iki nebus galutinių rezultatų kitose su šia istorija susijusiose bylose ir tyrimuose: Kauno miesto apylinkės prokuratūrai yra iš naujo pavesta atlikti tyrimą dėl galimo L.Stankūnaitės poveikio darymo dukrai, Panevėžio miesto apylinkės teisme yra sustabdyta byla dėl L.Stankūnaitės teisių į dukrą apribojimo, o Klaipėdos apygardos teismas vis dar nepasisakė, ar pedofilijos byla buvo nutraukta pagrįstai.

Šiame posėdyje proceso dalyviai turėtų išgirsti ir atsakymą, kokios grėsmės vis dar yra iškilusios L.Stankūnaitei ir, ar jos dukrai bus saugu su ja, jai tos grėsmės jai dar neišnykusios. Tai išsiaiškinti praėjusiame teismo posėdyje paprašė N.Venckienė, išgirdusi L.Stankūnaitės advokatės paaiškinimą, kad ji antrą kartą iš eilės nedalyvauja teismo posėdyje dėl esančių grėsmių jai.

Prašymą teisėjas V.Kondratjevas patenkino.

N.Venckienė yra įsitikinusi, kad nors L.Stankūnaitei ir nėra pareikšti įtarimai pardavinėjus dukrą pedofilams, tačiau yra surinkta pakankamai duomenų, kad ji žinojo, jog A.Ūsas tvirkino jos dukrą, be to, pasak N.Venckienės, mama mergaite nesirūpino ir nesirūpina.

„Nežinoma, kur ji su mergaite gali gyventi, kokios jos pajamos, ar ji gali išlaikyti dukrą. Tai konstatuota ir Kauno miesto vaiko teisių apsaugos tarnybos teismui atsiųstame rašte. Jame rašoma, kad nėra duomenų nei apie L.Stankūnaitės gyvenamąją vietą, nei apie pajamas, todėl abejojama, ar ji pati galės pasirūpinti mergaite. Negalima atiduoti mergaitės į niekur, tuo labiau, kad ji nemoka su ja net bendrauti, nes per šiuos beveik septynerius metus ji pati dukrą augino tik apie metus ir 8 mėnesius“, - teigia N.Venckienė.

Iki bus atlikti visi reikalingi procesiniai veiksmai byloje dėl mergaitės gyvenamosios vietos nustatymo, gali pasikeisti ir L.Stankūnaitės statusas. Vasario 22 d. Vilniaus miesto 3-iasis apylinkės teismas paskelbs nuosprendį byloje, kurioje buvusi D.Kedžio sugyventinė kaltinama apšmeižusi N.Venckienę ir jos mamą Laimutę Kedienę.