Trečiadienį posėdžiavusi Teisėjų etikos ir drausmės komisija atsisakė kelti trečią drausmės bylą Kauno apygardos teismo teisėjai Neringai Venckienei.

Ją iškelti Teisėjų etikos ir drausmės komisijos prašė buvusi Drąsiaus Kedžio sugyventinė Laimutė Stankūnaitė.

Kaip portalui 1diena.lt sakė Nacionalinės teismų administracijos laikinai Komunikacijos skyriaus vedėjos pareigas einanti Živilė Navickaitė-Babkin, L.Stankūnaitės skundus įvertinusi Komisija, nusprendė juos atmesti, nes teisėja kaltinama beveik tuo pačiu, dėl ko jai jau anksčiau buvo iškeltos dvi drausmės bylos. „Teisėjos pasisakymuose Komisija įžvelgė teisėjos etikos pažeidimų, N.Venckienė nesilaikė teisėjai keliamų padorumo ir nuosaikumo reikalavimų, tačiau pasisakymai panašūs į ankstesnius, panašus ir jų laikas“, - kalbėjo Nacionalinės teismų administracijos atstovė.

Pati N.Venckienė į Teisėjų etikos ir drausmės komisijos posėdį neatvyko, kaip įprasta, pasiaiškinusi savo užimtumu Kauno apygardos teisme.

Atsiųstuose paaiškinimuose Komisijai, ji L.Stankūnaitės skundus dėl teismo metu ištartų žodžių ir savo pasisakymų portale laisvaslaikrastis.lt pavadino nepagrįstais, o dėl kaunodiena.lt publikuoti teksto, kuriame ji kritikuoja bylą dėl mergaitės gyvenamosios vietos nustatymo nagrinėjantį Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėją V.Kondratjevą, nepasisakė. N.Venckienė paprašė Komisijos išreikalauti jos telefoninio pokalbio su žurnaliste įrašą, tačiau šis jos prašymas buvo atmestas.

Teisėjų etikos ir drausmės komisija svarstyti buvo pateikti trys L.Stankūnaitės skundai. Vienas jų yra dėl teisėjos pasisakymų portale laisvaslaikrastis.lt, antras dėl vieno teksto kaunodiena.lt, o trečiasis dėl nepagarbaus N.Venckienės elgesio Vilniaus miesto 3-iajame apylinkės teisme nagrinėjant teisėjos L.Stankūnaitei iškeltą baudžiamąją bylą dėl šmeižto.

Teisėjų etikos ir drausmės komisijai pateiktose straipsnių kopijose, L.Stankūnaitė, ne tik piktinasi N.Venckienės vartojamais žodžiais „iškrypėliai“, „išgamos“ abejonės dėl Lietuvos valdžios ir teisėsaugos struktūrų korupcijos, bet ir suabejoja, ar teisėja neigiamai kalbėdama apie savo kolegas teisėjus ir prokurorus, prisidėjusios prie garsiosios pedofilijos bylos tyrimo, gali toliau dirbti savo darbą.

„Prašau įvertinti ir apsvarstyti teisėjos N.Venckienės pasisakymus, padaryti išvadą, ar teisėja, kuri nuolatos žemina teisėjo vardą ir teismų autoritetą gali užimti atsakingas ir rimtas pareigas, kaip teisėjo darbas“, - Teisėjų etikos ir drausmės komisijai rašė buvusi D.Kedžio sugyventinė.

L.Stankūnaitė Komisijai taip pat pateikė teismo protokolą ir teigė, kad N.Venckienė net kalbėdama baudžiamosios bylos metu ją įžeidinėjo, išsakė nepagarbius ir necenzūrinius žodžius juos atžvilgiu, kuriuos girdėjo ir svetimi žmonės.

Buvusi D.Kedžio sugyventinę įžeidė kelios N.Venckienės frazės: „Galbūt L.Stankūnaitė pati išsireikalavo tokią pažymą, o jei galimai pagal pažymą mergaitė buvo tvirkinta, tai galimai L.Stankūnaitė yra monstras ir išgama“; „Iki tokio lygio, kad kažkokie iškrypėliai tvirkina, o po to tie patys iškrypėliai viską verčia ant mūsų“; „Tokią, kaip L.Stankūnaitė reikia įsidėmėti amžiams, nes tokios gimsta kartą į tūkstantį metų. Ją verta įsidėmėti, nes ji galimai visiška išgama ir iškrypėlė, ir, galimai, jai buvo sudarytos sąlygos išvengti baudžiamosios atsakomybės“; „Jei ne mano brolis, tai ta mergaitė gal jau seniai būtų negyva ir išprievartauta. Brolis mergaitę išgelbėjo iš išgamų rankų“.

Pirmoji drausmės byla N.Venckienei buvo iškelta dėl jos kompiuteryje rastų nepagarbių failų pavadinimų, antrosios pagrindu tapo jos vieši pasisakymai Panevėžio miesto apylinkės teisme, kai teismas nusprendė, jog mirus vieninteliam įtariamajam Andriui Ūsui, tolimesnis pedofilijos bylos nagrinėjimas neįmanomas.

Teisėjų garbės teismas pirmą kartą N.Venckienei skyrė papeikimą, tačiau Lietuvos Aukščiausiasis Teismas jį pakeitė į pastabą, antrą kartą buvo pasiūlyta Kauno apygardos teismo teisėją atleisti iš pareigų, tačiau Dalia Grybauskaitė dekreto dėl jos atleidimo nepasirašė.