Blaškymasis balkone ir smūgiai

Balkone besiblaškiusio šuns vaizdais feisbuke pasidalijo Anykščių rajono savivaldybės tarybos narys Dominykas Puzinas.

„Žiaurus elgesys su šunimi Anykščiuose. Anykščiuose, J. Biliūno g. <...>, užfiksuotas kraupus vaizdas – balkone uždarytas šuo desperatiškai bandė patekti į namus, tačiau durys buvo užvertos. Kai šeimininkas išėjo į balkoną, vietoje globos ar paguodos jis kelis kartus galimai smogė gyvūnui. Vaizdo įraše matyti, kaip šuo iš baimės susigūžia...

Dominyko Puzino vaizdo įrašas

Tai – nepriimtina. Žiaurus elgesys su gyvūnais yra nusikaltimas. Šunys nėra daiktai, kuriuos galima mušti ar palikti bejėgius. Jie jaučia skausmą, baimę ir, svarbiausia, jie pasitiki žmonėmis. Šis pasitikėjimas buvo žiauriai išduotas.

Policija apie įvykį informuota, kaltininkas žinomas. Tikiuosi, kad atsakingos institucijos reaguos greitai ir užtikrins, kad ši situacija neliktų be pasekmių.

Prašau dalintis šiuo įrašu! Viešumas gali pagreitinti veiksmus ir apsaugoti šį bei kitus gyvūnus nuo smurto. Jei matote ar žinote daugiau informacijos apie situaciją, nedvejodami praneškite atsakingoms institucijoms arba man į asmenines žinutes. Gyvūnai priklauso nuo mūsų – nepalikime jų kančiai“, – socialiniame tinkle rašė politikas.

Kreipėsi į VMVT

Kaip komentaruose teigė D. Puzinas, dėl šio atvejo jis kreipėsi į Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos (VMVT) atstovus. Viešai politiko pasidalytame skunde rašoma, kad nuorodą į vaizdo įrašą jam atsiuntė žmogus.

VMVT jis prašo „įvertinti, ar gyvūnas laikomas tinkamomis sąlygomis, ir ar jo sveikatai ir gerovei nėra daroma žala. Taip pat kartu su kitomis institucijomis įvertinti, ar prieš gyvūną nėra sistemingai naudojamas smurtas ar kitos žiauraus elgesio formos. Esant pagrindui, inicijuoti atitinkamus veiksmus, užtikrinančius gyvūno saugumą, įskaitant prevencines ar sankcines priemones gyvūno savininko atžvilgiu“.

Ir plūdo, ir gynė

Kai kurie prie įrašo feisbuke komentavę žmonės piktinosi tokiu elgesiu su šunimi. Dažnas iš jų pritrūko žodžių. „Matosi puikiai, kas muša, ir ką muša. Ir adresas aiškus. Akivaizdu, kad šuo – skriaudžiamas. Matosi, kad bijo šeimininko. Manau, filmuotos medžiagos bus pakankamai, kad šitą padarą nubaustų atitinkamai. Kodėl tokie išgamos šunis augina? Tokie jaučia malonumą mušdami ir žemindami silpnesnius. Gali būti, kad pats buvo mušamas – ligonis“, – plūdo internautai.

Manau, filmuotos medžiagos bus pakankamai, kad šitą padarą nubaustų atitinkamai.

Atsirado ir į šeimininkų pusę stojusių komentatorių. „Ką jūs čia kliedit, žmonės? Į šuns uodegą dėmesį atkreipėt nors vienas? Apie kokį čia „susigūžimą“ kalbama? Šitaip uodegą vizgina tik visiškai sveikas, žaismingas šuva. Kiek laiko tas šuo balkone prabuvo? Dvigubai ilgiau negu vaizdo įraše? O būdoj galima šunį laikyti?“ – retoriškai klausė vienas.

Tačiau tuoj pat sulaukė atkirčio. „Ir skriaudžiami šuniukai myli savo šeimininkus. Deja, jie – geresni už žmones. Uodega vizginama apačioje – tikrai ne džiaugsmas šuns galvoje, o stresas, nerimas. Mažiau aiškink čia, laido riteri. Eik į prieglaudą ir pamatysi, kiek sužalotų šuniukų uodegas vizgins, kad tik bent kiek gailesčio gautų“ – piktinosi žmonės.

Policijos dėmesys

Kaip „Kauno dienai“ sakė Utenos apskrities policijos atstovė Asta Šuminienė, policija gavo du pranešimus apie galimai netinkamą elgesį su gyvūnu.

„Pirmasis anoniminis pranešimas gautas kovo 2 d. apie 1.37 val. Jame nurodyta, kad kovo 1 d. apie 15.15 val. gyventojas matė, kaip šuo buvo paliktas balkone, o jo šeimininkas galimai drausmino savo augintinį. Antrasis pranešimas gautas tą pačią dieną, 17.12 val. Jame pranešėjas teigė, kad turi vaizdo įrašą, kuriame užfiksuota, kaip šuo yra balkone ir galimai drausminamas“, – detalizavo pašnekovė.

Pasak A. Šuminienės, abu šie pranešimai perduoti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (VPK) Anykščių rajono policijos komisariato (PK) Veiklos skyriui tyrimui. Pradėta administracinio nusižengimo bylos teisena.

Šeimininkas kaltę neigia

Policijos atstovės teigimu, šuns šeimininkas – nustatytas. Jam gresia atsakomybė dėl Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo ir kitų gyvūnų gerovės ir apsaugos, atskirų rūšių gyvūnų ženklinimo ir registravimo reikalavimus reglamentuojančių teisės aktų pažeidimo. Už tai numatyta bauda nuo 30 iki 120 eurų.

„Išplitus vaizdo įrašui socialinėje erdvėje, augintinio šeimininkas pats susisiekė su pareigūnais. Jis teigė, kad gyvūnas yra prižiūrimas ir su juo nėra elgiamasi žiauriai“, – šuns šeimininko versiją komentavo A. Šuminienė.

Ji pridūrė, kad asmuo pareigūnams anksčiau nebuvo žinomas. O paklausta, kur galimai skriaustas keturkojis yra šiuo metu, teigė, kad gyvūnas tebėra pas savo šeimininką.

Tai, kad informacija apie atvejį yra žinoma bei perduota specialistams, „Kauno dienai“ patvirtino ir VMVT. „Tik išnagrinėję informaciją bei atlikę tyrimą, galėsime pakomentuoti plačiau“, – pabrėžė tarnyba.

Gavę platesnį VMVT komentarą publikaciją papildysime.