Buvusi Drąsiaus Kedžio sugyventinė Laimutė Stankūnaitė pripažinta kalta apšmeižusi Venckų ir Kedžių šeimas. Už tai jai skirta 1300 litų bauda.

Vilniaus 3-iojo apylinkės teismo teigimu, L.Stankūnaitės pasakytas teiginys, kad mergaitė devynis mėnesius buvo tvirkinama Kedžių ir Venckų šeimo yra tyčia paskleistas melas, o buvusi D.Kedžio sugyventinė tai darė kerštaudama šeimai, su kuria jau ne pirmus metus kovoja dėl savo dukters gyvenamosios vietos.

Neringa Venckienė su savo mama Laimute Kediene teismo prašė L.Stankūnaitei skirti didžiausią už šmeižtą numatytą bausmę - laisvės atėmimą dviem metams.

"Man visiškai nesvarbu kokia jai skirta bausmė, kokio dydžio bauda, svarbiausia, kad teismas pripažino, jog tai buvo šmeižtas. Aš tikrai džiaugiuosi tokiu teismo sprendimu", - portalui 1diena.lt sakė D.Kedžio sesuo ir jo dukters globėja.

N.Venckienė teigia, esanti visiškai patenkinta nuosprendžiu L.Stankūnaitei, todėl neplanuoja jo skųsti. Tačiau tai padaryti galės pati nuteistoji.  

 N.Venckienė ir jos mama L.Kedienė į teismą kreipėsi dėl L.Stankūnaitės pernai rugsėjo 23 d. vienoje iš televizijų ištarto sakinio: "jinai (mergaitė - aut.past.) buvo tvirkinama tos pačios šeimos visus tuos 9 mėnesius".

L.Stankūnaitė sako šiuo sakiniu išreiškusi ne faktą, o savo nuomonę.

"Čia buvo teiginys, o ne nuomonė", - teismui aiškino N.Venckienė.

L.Stankūnaitė per pirmą posėdį buvo linkusi susitaikyti su buvusio savo sugyventinio seserimi ir mama, tačiau šios kategoriškai atsisakė tai daryti.

"Aš ne iš galvos šaunant sakiau savo nuomonę", - taikomajame posėdyje teismui aiškino kaltinamąja tapusi L.Stankūnaitė.

Pasak jos, taip tvirtindama ji rėmėsi dar D.Kedžio daryta vaizdo medžiaga, kurią jis vėliau išplatino internete, Kauno medicinos universiteto klinikų išduota pažyma, kurioje esą aiškiai parašyta, kad mergaitei užpernai lapkričio 5 d. buvo nustatytas lytinių organų uždegimas.

N.Venckienės teismui pristatyti dokumentai šiuos L.Stankūnaitės "faktus" paneigė - mergaitei lytinių organų uždegimas nebuvo nustatytas, jai tik skirti vaistai nuo kirmėlių, o kad D.Kedys nepažeidė vaiko interesų filmuodamas savo dukrą, nustatė pačios L.Stankūnaitės skundą tirę Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorai. Atvirkščiai buvo nustatyta, kad D.Kedžio nufilmuoti dukters pasakojimai turi būti naudojami kaip įrodymai baudžiamojoje byloje.   

Buvusi D.Kedžio sugyventinė aiškino, kad liepos pradžioje ji dėl galimo mergaitės tvirkinimo Venckų ir Kedžių namuose net kreipėsi į Kauno apygardos prokuratūrą, tačiau ši liepos 30 d. atsisakė dėl to pradėti ikiteisminį tyrimą.