Vyrui skirta pusantrų metų laisvės atėmimo bausmė, ją atidedant dvejiems metams, taip pat bus konfiskuota panevėžiečiui priklausanti kompiuterinė įranga.

Į teisėsaugos akiratį panevėžietis pakliuvo pernai gegužę, nustačius, kad naudojantis jo sutuoktinės vardu registruota interneto prieiga per specialią programėlę atsisiunčiami, o vėliau kitiems vartotojams platinami pornografinio pobūdžio vaizdo įrašai bei nuotraukos, kuriuose vaizduojami mažamečiai bei vaikai.

Teisėsauga nustatė, kad iš vyro kompiuterio tokio pobūdžio vaizdo medžiaga ir nuotraukos išsiųstos daugiau nei 16 tūkst. kartų.

„Atlikus kratą, įtariamojo stacionariame kompiuteryje bei išorinėje laikmenoje rasta daugiau nei 420 nuotraukų ir 89 vaizdo įrašai, juos vėliau ekspertai pripažino pornografiniais, vaizduojančiais mažamečius (iki 14 metų) ir vaikus (iki 18 metų)“, – rašoma prokuratūros pranešime.

Atliekant tyrimą taip pat nustatyta, kad A. K. atsisiųstą pornografinio pobūdžio medžiagą sau persisiuntė daugybė tos pačios interneto programėlės vartotojų – daugiau nei 1 tūkst. kartų siųsta pornografija, kurioje vaizduojami vaikai ir daugiau nei 15 tūkst. kartų – pornografija su mažamečiais.

Ir tyrimo metu, ir bylą nagrinėjant Panevėžio apylinkės teisme A. K. savo kaltę pripažino iš dalies.

„Jis teigė iš tiesų atsisiuntęs minėtus vaizdo įrašus ir nuotraukas savo reikmėms, tačiau nesupratęs, kad šią medžiagą iš jo kompiuterio siuntėsi ir kiti tos pačios failų keitimosi programėlės vartotojai“, – teigia prokuratūra.

Tačiau, pasak teismo, panevėžietis programėle naudojosi kelerius metus, ją ne kartą yra įdiegęs į kompiuterį ir suprato jos veikimo principą, kad tik leisdamas kitiems siųstis failus iš jo, jis gali daryti tą patį iš kitų vartotojų.

„Nors pačiam kaltinamajam jokių papildomų veiksmų tam, kad jo turima informacija būtų išplatinta, atlikti nereikėdavo, tai nepaneigia pornografinio turinio dalykų išplatinimo fakto, nes pornografinio turinio dalykų platinimas – tai atlygintinis ir neatlygintinis tokių dalykų perdavimas kitam asmeniui disponuoti“, – teigiama Panevėžio apylinkės teismo nuosprendyje.

Ikiteisminį tyrimą šioje byloje atliko Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos pareigūnai, o jiems vadovavo Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorai.