Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) atmetė Valentino Fashion Group S.p.A., APB „Apranga“ bei UAB „JCDecaux“ apeliacinius skundus ir pripažino, kad Valstybės tabako ir alkogolio kontrolės tarnybos bauda už tabako gaminių reklamą jiems skirta pagrįstai.

Abi šios bendrovės už neteisėtą tabako gaminių reklamą pernai gegužę "užsidirbo" baudas po 7500 litų.

APB „Apranga“ priklausančioje parduotuvėje buvo viešai prekiaujama drabužiais bei aksesuarais, pažymėtais „Marlboro Classics“ prekės ženklu. Ant kai kurių prekių etikečių buvo pavaizduotas ir personažas iš „Marlboro“ cigarečių reklamos, virš prekybos vietų parduotuvėje kabojo užrašas „Marlboro Classics“.

Pagal Tabako kontrolės įstatymą, tabako gaminių reklama - bet kokia forma ir bet kokiomis priemonėmis skleidžiama informacija apie tabako gaminius, tiesiogiai ir netiesiogiai skatinant įsigyti ir (ar) vartoti tabako gaminius.

„Žodžio „Marlboro“, kuris yra užregistruotas kaip cigarečių prekės ženklas, naudojimas, <>, iš esmės sudaro prielaidas asocijuoti prekes, kuriose vartojamas šis žodis, su tabako gaminiais (cigaretėmis „Marlboro“)“ - rašoma LVAT nutartyje.

Vyriausiasis administracinis teismas atmetė pareiškėjų prašymą kreiptis į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą dėl prejudicinio sprendimo priėmimo. Už tabako gaminių reklamą nubaustų bendrovių nuomone, draudimas reklamuoti „Marlboro Classics“ prekių ženklu pažymėtas prekes yra ne kas kitas, kaip kliūtis laisvam prekių judėjimui.

Teismo nutartyje pabrėžiama, kad šį reklamos draudimą pateisina bendrasis tikslas - visuomenės sveikata.

Šis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas.