Teismas taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad J. Buta nuteistas už keletą labai sunkių nusikaltimų, jam buvo skirta pati griežčiausia bausmė - mirties bausmė sušaudant. Vėliau jo padėtis švelnėjo: bausmė buvo pakeista į švelnesnę - laisvės atėmimą iki gyvos galvos, o 2012 m. gegužės 9 d. Prezidento dekretu „Dėl malonės suteikimo“ nuteistojo padėtis ypač buvo sušvelninta nustatant terminuotą 25 metų laisvės atėmimo bausmę.

Laisvės J. Buta neteko 1996-aisiais. Tų metų gegužės mėnesį Šiaulių apygardos teismas jį nuteisė už tai, kad 1995-ųjų rugsėjį kartu su kitais asmenimis pasikėsino nužudyti tuo metu veikusio Šiauliuose „Hermio“ banko apsaugos darbuotoją ir vėliau, prigirdytą alumi su stipriai veikiančia, kvaitinančia medžiaga - klofelinu, jį pasmaugė. Negana to, apiplėšė banką, pavogė bankui priklausantį automobilį, kurį, slėpdami įkalčius, sudegino miške. Taip pat neteisėtai įgijo ir laikė šaunamuosius ginklus bei neteisėtai įgijo, laikė ir realizavo stipriai veikiančių medžiagų - klofelino. Pagal tuo metu galiojusius įstatymus apygardos teismas subendrintą ir galutinę bausmę J. Butai paskyrė - mirties bausmę sušaudant, su turto konfiskavimu, be baudos.

Nagrinėjęs Lygtinio paleidimo komisijos prašymą, teismas nustatė, kad nuteistasis J. Buta yra atlikęs įstatyme numatytą bausmės dalį, kada gali būti sprendžiamas klausimas dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Jo nusikalstamo elgesio rizika pagal OAS'ys programą yra žema. Bet kitos aplinkybės, iš kurių sprendžiama apie pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, neduoda pagrindo išvadai, kad, išėjęs į laisvę, nuteistasis laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

„Pastebėti teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai - nuteistasis galiojančių drausminių nuobaudų neturi, skatintas, dirba, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dengia civilinį ieškinį. Tačiau teigiamai nuteistąjį charakterizuojančios aplinkybės nėra absoliutus pagrindas spręsti, jog savo elgesiu jis jau įrodė, kad toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, ir kad paskirtos bausmės tikslai jau pasiekti“, - teigiama teismo pranešime.

Anot Rasos Baranauskaitės, teismo posėdžių sekretorės, laikinai atliekančios Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų raštinės poskyrio vedėjo pareigas, teismas pabrėžė, kad vienas iš bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas. Nuteistasis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes, kitaip būtų iškreipta bausmės esmė ir pažeistas teisingumo principas. Socialinio tyrimo išvadoje, kurią teismui pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, nurodytas nuteistojo asmenybei būdingas egocentrizmas, - nuteistasis linkęs išsakyti kritiką, kuri neturi realaus pagrindo ir remiasi jo asmeniniu įsivaizdavimu bei manymu. Taip pat išlieka aktualus nuteistojo kriminogeninis veiksnys. Tai irgi charakterizuoja nuteistąjį, rodo jo nepakankamą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką. 

Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas padarė išvadą, - nors nuteistasis J. Buta ir daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ši pažanga nėra tokia akivaizdi ir įtikinama, kad neabejotinai sudarytų sąlygas konstatuoti, jog lygtinai paleistas jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas nusprendė, kad šiuo metu nuteistajam J. Butai lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas. Nutartis dar gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.