Namine prekiavusį šiaulietį teismas pripažino kaltu dėl neteisėto praturtėjimo ir skyrė 6,5 tūkst. litų piniginę baudą. Šią bausmę subendrinus su bausme už stiprių namų gamybos alkoholinių gėrimų laikymą ir realizavimą, galutinis teismo verdiktas - 9,1 tūkst. litų bauda ir neteisėtai įgytų 20 tūkst. 935 eurų (72 tūkst. 284 litų) bei 2 tūkst. 294 litų konfiskavimas.

Ne kartą teistas ir administracine tvarka už naminės degtinės laikymą ir jos realizavimą baustas šiaulietis Juozas Liaudinskas šiemet buvo teisiamas jau ne tik už stiprių namų gamybos alkoholinių gėrimų laikymą ir prekybą, bet ir už neteisėtą praturtėjimą iš šios neteisėtos veiklos.

Tai pirmoji teisme išnagrinėta baudžiamoji byla ir pirmasis teismo nuosprendis dėl neteisėto praturtėjimo Šiaulių apskrities policijos aptarnaujamoje teritorijoje, trečiadienį pranešė policija.

Šiaulių miesto policijos pareigūnai nusikalstamos veikos įrodymus pradėjo rinkti 2011 metais sausį, gavę informacijos iš gyventojų, kad Šiauliuose, Gegužių gatvės 35-ajame name, yra naminės taškas. Šį mėnesį buvo du kartus užfiksuota, kaip šis šiaulietis pardavė degtinę atėjusiems vyrams. Birželio mėnesį jo namuose ir A.A. rūsyje pareigūnai aptiko per 18 litrų L.Liaudinskui priklausančio namų gamybos alkoholio. Spalio mėnesį jo bute buvo rasta vėl beveik 6 litrai realizuoti paruoštos naminės degtinės.

Pareigūnai birželio mėnesį šio vyro bute aptiko net tik degtinės, bet ir 20 tūkst. 935 eurus bei 2 tūkst. 294 litus, kurie buvo nedeklaruoti ir jų gavimo šaltinių vyras negalėjo patvirtinti jokiais dokumentais. Todėl J.Liaudinskui buvo pareikštas įtarimas ir dėl namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų laikymo, ir ir dėl neteisėto praturtėjimo.

Šiaulietis viso baudžiamojo proceso metu neigė savo kaltę dėl neteisėto praturtėjimo ir tvirtino, kad šiuos pinigus susitaupė su žmona per visą gyvenimą, gaudami užmokestį už darbą, pensiją, tremties priemokas, invalidumo pašalpą, gaudami piniginių dovanų iš giminaičių.

"Tačiau visuma išanalizuotų įrodymų paneigė J.Liaudinsko versiją, kad jis pinigines lėšas įgijo teisėtomis priemonėmis, nes tiek liudytojai, tiek pats J.Liaudinskas pripažino, kad piniginės dovanos nebūdavo įforminamos, vadinasi, nėra objektyvių duomenų, patvirtinančių jų teiginius dėl piniginių lėšų dovanojimo", - teigia policija.

Be to, pats J.Liaudinskas teisiamajame posėdyje pripažino, kad policijos pareigūnai kratos metu iš jo namų kartu su kitais pinigais paėmė ir 1 tūkst. litų, sutaupytus iš naminės degtinės pardavimo. Tai suteikė pagrindą teismui manyti, jog šis vyra tikrai žinojo, kad jo turėtas turtas negalėjo būti įgytas tik teisėtomis pajamomis.