Lietuvos apeliacinis teismas ketvirtadienį atmetė už dyzelino vagystes iš naftotiekio nuteistų vyrų apeliacinius skundus.

Teismo kolegijos nuomone, Panevėžio apygardos teismo 2009 metų kovo 16 dienos nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas. Pirmosios instancijos teismas išsamiai ir nešališkai ištyrė nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, iš esmės tinkamai įvertino byloje surinktus įrodymus bei pagrįstai konstatavo, kad nuteistieji padarė skundžiamu nuosprendžiu jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas.

Pasak Apeliacinio teismo, nors visi skundus padavę nuteistieji ginčijo savo dalyvavimą nusikalstamo susivienijimo veikloje, byloje yra visi požymiai, patvirtinantys, kad toks susivienijimas buvo suburtas, o jį įkūrė, jam vadovavo, darbus organizavo Biržų rajono gyventojas 48 metų Virgilijus Tuomas – tai patvirtina kitų nuteistųjų parodymai.

Šis ūkininkas buvo nuteistas 13 metų laisvės atėmimo bausme, jo bendrininkas 42 metų Bronius Vickus – pusaštuntų metų laisvės atėmimo bausme, kiti nuteistieji – švelnesnėmis bausmėmis. Šiaurės Lietuvoje veikusioje grupuotėje buvo ir kyšininkavusių policijos ir sienos apsaugos tarnybos pareigūnų. Byloje nustatyta, kad 17 asmenų grupuotė 2002–2003 metais Biržų, Rokiškio, Zarasų rajonuose neteisėtai prisijungdavo prie magistralinio produktotiekio Polockas-Ilukstė-Ventspilis vamzdyno ir iš Latvijos ir Rusijos bendrovės „Lat Ros Trans“ vogė naftos produktus.

Teismas teigia neradęs argumentų sumažinti nuteistiesiems priteistus civilinius ieškinius.

Bendrovei „Orlen Lietuva“ priteista beveik 88 tūkst. litų, o Latvijos ir Rusijos įmonei „Lat Ros Trans“ – per 40 tūkst. litų.

Teismas pabrėžė, kad šios bylos nagrinėjimas užsitęsė dėl jos sudėtingumo, nuteistųjų ar jų gynėjų dažno neatvykimo į teismo posėdžius dėl svarbių priežasčių arba dėl ligų. Tačiau tai nėra pagrindas švelninti bausmes kai kuriems nuteistiesiems, kaip jie to prašė.

V.Tuomas prašė panaikinti apygardos teismo nuosprendį ir jį dėl daugelio inkriminuotų veikų išteisinti. Jo manymu, apkaltinamasis nuosprendis neteisėtas ir nepagrįstas. Jis teigia, kad nusikalstamą susivienijimą ir naftos produktų vagystes organizavo kiti asmenys.

Ši Lietuvos apeliacinio teismo nutartis dar gali būti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.