Bylą dėl Drąsiaus Kedžio dukters gyvenamosios vietos nustatymo nagrinėjantis teisėjas Vitalijus Kondratjevas iki šiol nėra gavęs jos globėjos paaiškinimo, kodėl mergaitė nebuvo nuvežta į ekspertizę.

Ekspertizė D.Kedžio dukrai turėjo būti atliekama trečiadienį, tačiau mergaitė esą netikėtai susirgo, todėl globėja Kauno apygardos teismo teisėja Neringa Venckienė nusprendė jos į Vilnių nevežti.

Ši žinia trečiadienio pavakarę buvo naujiena Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjui V.Kondratjevui. Pasak jo, jis buvo įsitikinęs, kad D.Kedžio dukrai psichologinė ekspertizė atliekama ir tik iš portalo 1diena.lt žurnalistės jis sužinojo, kad taip nėra.

„Ji privalėjo mane perspėti“, - trečiadienį kalbėdamas apie D.Kedžio dukters neatvežimą į ekspertizę Vilniuje, kalbėjo Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininkas.

Jis pažadėjo viską išsiaiškinti ir tik tada nuspręsti, ką toliau daryti šioje civilinėje byloje, nuo kurios baigties priklauso D.Kedžio dukters gyvenamoji vieta ir jos likimas.

Penktadienį Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininkas dar nebuvo priėmęs jokio sprendimo šioje byloje. „Siųsime užklausimą N.Venckienei raštu, tada spręsime,ką daryti toliau“, -portalui 1diena.lt sakė V.Kondratjevas.

Pasak jo, jis su mergaitės globėja N.Venckiene ne kartą yra bandęs susisiekti telefonu, tačiau ši ryšio priemonė yra beviltiška šioje byloje – Kauno apygardos teismo teisėja neatsiliepia į skambučius net jei jai skambina bylą nagrinėjantis teisėjas.

„Siųsim užklausimą raštu, lauksime atsakymus, į skambučius N.Venckienė neatsiliepia“, - teigė Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas.

Kol nėra N.Venckienės paaiškinimo, kodėl ji nenuvežė D.Kedžio dukters į ekspertizę, V.Kondratjevas negalėjo atsakyti ir kokios bus sankcijos taikomos D.Kedžio dukters globėjai, ar jos iš viso bus taikomos. Taip pat kol kas neaišku ir, kaip pakryps tolimesnis bylos nagrinėjimas.

„Kitos ekspertizės data dar nesvarstyta“, - sakė V.Kondratjevas. Kol nebus gauti pasiaiškinimai iš N.Venckienės, teisėjas teigė negalintis atsakyti ir į klausimą, ar antrą kartą neatvežus mergaitės į ekspertizę gali būti priimta nauja nutartis – pradėti nagrinėti civilinę bylą be mergaitės psichologinės ekspertizės.

„Neskubinkime reikalų, viskas bus matyti“,- sakė V.Kondratjevas.

 Kaip jau rašėme, trečiadienio rytą Teismo medicinos institute Vilniuje D.Kedžio dukrai buvo planuota psichologinė ekspertizė, tačiau mergaitė į ją nebuvo nuvežtą, nes netikėtai susirgo.

Pokalbyje su psichologais D.Kedžio dukra pati pasakys su kuo nori gyventi, su dabartine savo globėja N.Venckiene ar savo mama. Šios ekspertizės sausio 20 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjo V.Kondratjevo paprašė pati N.Venckienė.

Ekspertams klausimus pateikė ir brolio dukrą globojanti Kauno apygardos teismo teisėja, ir L.Stankūnaitė. Savo klausimus ekspertams surašė ir civilinę bylą dėl D.Kedžio dukters gyvenamosios vietos nustatymo nagrinėjantis teisėjas V.Kondratjevas, kuris ir parengė galutinį klausimyną ekspertams.

Išvydusi jį, N.Venckienė pasipiktino. Jos klausimų jame beveik neliko. Šį klausimyną ji apskundė Panevėžio apygardos teismui, tačiau teismas nusprendė, kad N.Venckienės pretenzijos yra nepagrįstos, kad psichologams parengti klausimai yra tinkami.

Ekspertizė D.Kedžio dukrai turėjo būti atliekama kovo 17 d., tačiau N.Venckienė mergaitės į Vilnių nenuvežė. Savo poelgį ji teisino užimtumu darbe ir tuo, kad V.Kondratjevo parengtus klausimus buvo apskundusi Panevėžio apygardos teismui. Už piktnaudžiavimą procesu V.Kondratjevas jai tada skyrė 2000 litų baudą, tačiau Panevėžio apygardos teismas ją panaikino.