Lietuvos apeliacinis teismas penktadienį išteisino anksčiau pusantrų metų laisvės atėmimo bausme už netikro vekselio realizavimą ir sukčiavimą nuteistą milijonierių Juozą Edvardą Petraitį, kuris 2002 metais dalyvavo Lietuvos prezidento rinkimuose.

Tai BNS patvirtino valstybinį kaltinimą byloje palaikiusi Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorė Vilma Vidugirienė.

Apeliacinis teismas bylą nagrinėjo pagal J.E.Petraičio ir prokuratūros skundus. Milijonieriui nepalankų nuosprendį 2012 metų lapkričio 28 dieną buvo paskelbęs Vilniaus apygardos teismas.

Prokurorai J.E.Petraitį kaltino tuo, kad jis turėdamas verslo partnerio Danijos piliečio Anderso Bjerggaardo (Anderso Bjergardo) pasirašytų tuščių popieriaus lapų, ant vieno iš šių lapų pagamino netikrą paprastąjį vekselį 1,8 mln. litų sumai.

Apeliacinis teismas pranešė nuteistąjį išteisinęs, nes pirmosios instancijos teismo nuosprendis buvo pagrįstas nenuosekliais ir nepatikimais nukentėjusiuoju pripažinto asmens parodymais.

„Parodymai dėl parašų ant tuščių lapų padėjimo aplinkybių nuolat kito ir atliekant ikiteisminį tyrimą, ir bylą nagrinėjant teisme, todėl jie negali būti pripažįstami patikimais. Neginčijamai nustatyta, kad parašas ant vekselio yra paties nukentėjusiojo. Siekiant išsiaiškinti, ar vekselis nėra suklastotas, buvo paskirta ne viena teismo ekspertizė, tačiau nė vienos iš jų išvados nedavė konkretaus atsakymo, kuris leistų daryti išvadą, jog tirtas vekselis yra suklastotas, o tuo labiau – kad jį suklastojo J.E.Petraitis“, - rašoma teismo pranešime.

Apeliacinis teismas atkreipė dėmesį, kad nukentėjusiojo parodymai apie bendrą su J.E.Petraičiu verslą, prielaidas surašyti vekselį, abipusius turtinius įsipareigojimus taip pat prieštarauja bylos duomenims - byloje yra duomenų apie J.E.Petraičio ir nukentėjusiojo bendrus veiksmus prekiaujant meno vertybėmis.

„Tai įrodo, kad šie asmenys užsiėmė bendru verslu, nukentėjusiojo dispozicijoje buvo J.E Petraičiui priklausančių vertybių. Taip pat tai, kad nukentėjusysis, būdamas jauno amžiaus, surašė testamentą, kuriuo visą savo turtą paliko svetimos valstybės piliečiui, rodo, kad tarp jų buvo susiklostę artimi verslo santykiai, ir tai buvo turtinės garantijos įtvirtinimas. Verslo partneriai galėjo būti pasirašę ir vekselį, kurį turėdama piniginius pavedimus atlikusi šalis jautėsi saugi juos atlikdama“, - mano teismas.

Kita vertus, Apeliacinis teismas pabrėžė, kad byloje yra duomenų, jog J.E.Petraitis galėjo pagaminti netikrą vekselį – pas jį buvo rasta tuščių lapų su nukentėjusiojo parašais, tačiau tai tik prielaidos, rodančios, kad jis galėjo padaryti nusikaltimą, tačiau ne įrodymas, kad jis jį padarė. Teismo tvirtinimu, nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis.

Australijoje gimusį milijonierių 57-ejų J.E.Petraitį prokuratūra taip pat kaltino kontrabanda iš Lietuvos išgabenus XVI amžiaus medinę antikvarinę skulptūrą „Prisikėlęs Kristus“, anksčiau priklausiusią nužudytam kunigui Ričardui Mikutavičiui ir įvertintą ketvirčiu milijono litų. Dėl antikvarinio daikto kontrabandos J.E.Petraitis buvo išteisintas dar Vilniaus apygardos teisme.

Remdamasis liudytojų parodymais ir kita medžiaga apygardos teismas konstatavo, kad J.E.Petraitis galėjo būti tikrasis skulptūros pirkėjas, tačiau esant prieštaringiems duomenims, negalima daryti išvados, kad būtent jis tą skulptūrą išgabeno iš Lietuvos.

Bylos duomenimis, nustatyta, kad J.E.Petraitis 2000-ųjų rugsėjo pradžioje iš R.Mikutavičiaus sesers Liucijos Kolaitienės nusipirko XVI amžiaus minėtą medinę antikvarinę skulptūrą. Ją vyras laikė savo bute Vilniuje.

Kaip teigė prokurorai, kaltinamasis žinojo, kad šiai skulptūrai išgabenti iš Lietuvos būtinas Kultūros paveldo departamento leidimas, tačiau nesistengė jo gauti.

J.E.Petraitis, pasak teisėsaugininkų, 2001 metų birželio 22 dieną tyčia per Lietuvos sieną, Vilniaus oro uosto pasienio kontrolės postą, skulptūrą išgabeno į Kopenhagą, Daniją.

Vėliau skulptūra atsidūrė Gioteborge, Švedijoje, ir atiteko J.E.Petraičio iš anksto surastam pirkėjui, tos šalies piliečiui, stambiam prekiautojui persiškais kilimais.

Po kurio laiko „Prisikėlęs Kristus“ grįžo į Daniją. Skulptūra, nurodžius legalų įsigijimo pagrindą, buvo pateikta vieniems didžiausių šioje šalyje veikiančių aukciono namų „Bruun Rasmussen“.

Kone 500 metų senumo 83 centimetrų aukščio medinę skulptūrą aukcione legaliai įsigijo Austrijos pilietis.

J.E.Petraitis taip pat kaltintas pagaminęs netikrą didelės vertės vertybinį popierių - paprastąjį vekselį 1,8 mln. litų (daugiau nei 521 tūkst. eurų) sumai - bei jį realizavęs.

J.E.Petraitis pasirašė šį vekselį kaip kreditorius, tuo patvirtindamas tikrovės neatitinkančius duomenis, bei pateikė jį pasirašyti jo tikslų nežinančiai žmonos seseriai. Šį netikrą vertybinį popierių 1,8 mln. litų sumai 2008-ųjų sausį verslininkas pateikė notarei vykdomajam įrašui gauti, o kitą dieną - antstolei išieškoti pagal vykdomąjį įrašą. Atlikus kratą J.E.Petraičio bute rasta tuščių lapų su A.Bjerggaardo parašais.

J.E.Petraitis žurnalistams yra sakęs, kad Danijos piliečiui į banko sąskaitą yra pervedęs daugiau nei 10 mln. litų (2,8 mln. eurų), o šis esą pasisavino jo šeimos nekilnojamąjį turtą Sankt Peterburge.

Apeliacinio teismo nuosprendis dar gali būti kasacine tvarka skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

2002 metais prezidento rinkimuose Australijoje gimęs J.E.Petraitis liko septintas, už jį tuomet balsavo per 54 tūkst., arba 3,74 proc. rinkėjų.