Anksčiau teismo atstovė BNS sakė, jog teismas bylą nagrinės, „bet ne visoje apimtyje“.

„Atsižvelgdami į tai (Apeliacinio teismo spalio 17 dienos sprendimą – BNS), ieškovai („BaltCap“ įmonės – BNS) pateikė Vilniaus apygardos teismui prašymą atidėti teismo posėdį, nes planuoja teikti kasacinį skundą Lietuvos Aukščiausiajam Teismui (LAT)“, – BNS pranešė apygardos teismo atstovė Lina Nemeikaitė.

Anot jos, kitas teismo posėdis paskirtas kitų metų vasario 5 dieną. Ieškovės prašė kitą teismo posėdį skirti ne anksčiau nei 2025 metų sausio 20 dieną, kai pasibaigs skundo LAT pateikimo terminas.

„BaltCap“ teisininkai BNS kiek anksčiau teigė, kad tik įvertinusi Apeliacinio teismo argumentus ji spręs, ar skųsti nutartį LAT. Tai ji gali padaryti iki kitų metų sausio 17 dienos.

„BaltCap“ teigimu, byla buvo pradėta reikalaujant atlyginti žalą iš dviejų atsakovų: Š. Stepukonio ir „Interactive Brokers Central Europe“, tačiau Apeliaciniam teismui nutarus, kad reikalavimai „Brokeriui“ negali būti nagrinėjami Lietuvoje, ieškinys Š. Stepukoniui lieka teismingas Lietuvos teismams.

„Įrodinėjami „Brokerio“ neteisėti veiksmai, lėmę ieškovių nurodytos žalos atsiradimą, įvyko ne Lietuvoje, o Vengrijoje“, – spalio 17 dieną konstatavo teismas.

„BaltCap“ infrastruktūros fondo įmonės iš Š. Stepukonio bei „Interactive Brokers“ šių metų vasarį pateiktu ieškiniu prašo priteisti 5,485 mln. eurų žalos atlyginimą: „Žvirgždaičių energija“ – 390 tūkst. eurų, „Nullus“ – 45,5 tūkst. eurų, o „EN Efficiency PL“ – 5,049 mln. eurų, taip pat 6 proc. metų palūkanų už priteistą sumą.

Visos su Š.Stepukoniu susijusios bylos nagrinėjamos uždaruose posėdžiuose.

Įtariama, kad didžiąją dalį pasisavintų pinigų Š. Stepukonis pralošė.