R. Pocius prašė neteisėta pripažinti ir panaikinti 2022 metų birželio 22 dieną Vyriausybės jam skirtą nuobaudą.
Buvęs VST vadas tvirtino nepadaręs tarnybinio nusižengimo, už kurį buvo nubaustas.
Jo nuomone, tarnybinis patikrinimas jo atžvilgiu atliktas nesilaikant teisės aktuose nustatytų reikalavimų, taip pat netinkamai įvertintos aplinkybės, susijusios su galimu pažeidimų mažareikšmiškumu.
Nagrinėdamas šią bylą, Regionų administracinis teismas pernai sausį kreipėsi į Konstitucinį Teismą dėl ginčijamo Vyriausybės nutarimo atitikimo Konstitucijai, Vyriausybės įstatymui bei Vidaus tarnybos statuto nuostatoms. Šis teismas pažeidimo nenustatė.
Konstitucinis Teismas taip pat pažymėjo, kad Vyriausybės nutarimas skirti papeikimą buvo pagrįstas tarnybinio patikrinimo metu nustatytomis aplinkybėmis, priimtas laikantis nustatytų procedūrų ir atspindėjo tiek vidaus reikalų ministro, tiek kolegialios institucijos – Vyriausybės – valią skirti nuobaudą pavaldžiam pareigūnui.
Be to, konstatuota, kad Vyriausybė veikė neviršydama savo įgaliojimų ir laikėsi teisėkūros bei kolegialaus sprendimų priėmimo principų.
Atsižvelgdama į šį Konstitucinio Teismo išaiškinimą, Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija konstatavo, kad R. Pociaus argumentai dėl esminių procedūrinių pažeidimų yra nepagrįsti. Teismas taip pat nesutiko su buvusio VST vado pozicija, jog Vyriausybė privalėjo detaliai pagrįsti, kodėl nustatyti pažeidimai nelaikytini mažareikšmiais.
„Įvertinęs tarnybinio patikrinimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pažymėjo, kad pareiškėjo Ričardo Pociaus veiksmuose nustatyti keturi tarnybinio nusižengimo epizodai, kurie sutrikdė institucijų veiklą. Atsižvelgta ir į pareiškėjo einamų pareigų svarbą bei tuo metu buvusį geopolitinį kontekstą, todėl padaryta išvada, kad pažeidimai pagrįstai nepripažinti mažareikšmiais“, – teigiama ketvirtadienį išplatintame teismo pranešime.
Teismas nenustatė nei tarnybinės nuobaudos skyrimo terminų praleidimo, nei materialiosios teisės pažeidimų.
Nutarime detaliai aptarti konkretūs pareiškėjo veiksmai, taip pat ir nedalyvavimas privalomame posėdyje neužtikrinus tinkamo pavadavimo, nesuderintų siūlymų dėl teisinio reguliavimo teikimas, taip pat pareigų nevykdymas bendraujant su Vidaus reikalų ministerija ir deleguojant atstovus į svarbius pasitarimus.
Teismas taip pat atmetė argumentus, kad tarnybinis nusižengimas grindžiamas vien deklaratyviomis teisės normomis. Konstatuota, kad tarnybinio patikrinimo išvadoje kiekvienas pažeidimas pagrįstas konkrečiomis faktinėmis aplinkybėmis ir aiškiai nurodytomis teisės normomis.
Šis teismo sprendimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.
Kaip skelbė BNS, R. Pocius VST vadovavo nuo 2015-ųjų iki 2022-ųjų spalio, tačiau buvo atleistas prieš tai skyrus papeikimą už tarnybinį nusižengimą, kuris ir ginčytas teisme.
Buvusios vidaus reikalų ministrės Agnės Bilotaitės teigimu, R. Pocius atleistas po nustatytų tęstinių pažeidimų, kai be priežasties ne kartą atsisakė dalyvauti statutinių tarnybų vadovų pasitarimuose krizės ir nepaprastosios padėties metu, neatsiliepdavo į telefono skambučius, melavo dėl savo darbotvarkės, nebuvo darbe.
Naujausi komentarai