„Byla iš esmės nebuvo pradėta nagrinėti dėl objektyvių aplinkybių, dėl to, kad nebuvo šiandien dar išverstas kaltinamasis aktas į tinkamą kalbą ir įteiktas kaltinamiesiems“, – po pirmojo teisiamojo posėdžio žurnalistams sakė prokuroras Tomas Uldukis.
„Teismas nustatė kaltinamųjų tapatybes, taip pat išklausė prašymus, išnagrinėjo jų dalį ir atidėjo kitą posėdį tolesniam teismo nustatytam laikui“, – pažymėjo prokuroras.
Kitas posėdis byloje suplanuotas balandžio 14-ąją. Toliau posėdžiai taip pat numatyti gegužę, birželį.
Valstybinis kaltintojas akcentavo, kad bylą perdavus teisminiam nagrinėjimui, už posėdžio organizavimą atsakingas teismas. T. Uldukis sakė matantis „tam tikras organizacines kliūtis“, susijusias su vertėjų dalyvavimu posėdyje.
„Kaip pavyzdys, šioje baudžiamojoje byloje keturiems kaltinamiesiems priskirtas vienas tiktai vertėjas iš ispanų kalbos. Tai įsivaizduokite, visą dieną arba tris dienas iš eilės vienam vertėjui tinkamai versti visą proceso eigą keturiems kaltinamiesiems“, – sakė prokuroras.
Tai įsivaizduokite, visą dieną arba tris dienas iš eilės vienam vertėjui tinkamai versti visą proceso eigą keturiems kaltinamiesiems.
„Taip pat dviem kaltinamiesiems užtikrinamas vertėjas iš rusų kalbos. Tai tie procesai ne tik sunkūs, (...) bet ir prailgina patį teisminį bylos nagrinėjimą“, – pridūrė jis.
Savo ruožtu Šiaulių apygardos teismo atstovas Vytautas Jončas BNS teigė, kad už kaltinimų pateikimą teisiamiesiems suprantama kalba atsakingas valstybinis kaltintojas, pabrėžęs, kad „čia toli gražu ne teismo kaltė“.
„Vienas iš prašymų buvo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos paskirtiems advokatams sudaryti galimybę per vertėjus iki posėdžio pabendrauti su jų ginamaisiais ir tas dalykas bus sprendžiamas“, – nurodė V. Jončas.
„Tai buvo galima daryti prieš perduodant bylą teisminiam nagrinėjimui“, – sakė jis.
Teismo duomenimis, kaltinamųjų suprantama kalba yra ispanų ir rusų.
Prokuroras žurnalistams patvirtino, kad posėdyje pateikti prašymai daugiausia buvo susiję su teisės į gynybą realizavimu.
„Tai yra, dėl vertėjų dalyvavimo iki posėdžio užtikrinimo, kad advokatai dalyvaujant vertėjui galėtų pakalbėti su kaltinamaisiais, o visi kiti prašymai iš esmės organizacinio pobūdžio“, – kalbėjo T. Uldukis.
Šita byla yra atskirta iš pagrindinės, kurioje tęsiamas ikiteisminis tyrimas dėl analogiškų nusikalstamų įtariamų organizatorių ir vykdytojų. Kaip pabrėžė prokuroras, sprendžiama dėl vieno Kolumbijoje sulaikyto įtariamojo ekstradicijos.
„Sprendimo dar nėra, tikėtina, kad artimiausiu metu (...) kažkokie sprendimai turėtų būti priimti ir apie tuos sprendimus Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra turėtų būti informuota“, – nurodė prokuroras.
„Dėl kitų trijų įtariamųjų, jų buvimo vieta, manoma, Rusijos Federacijoje ir duomenų apie jų sulaikymus Europos Sąjungos teritorijoje ar Pietų Amerikoje, kas būdinga šiai baudžiamajai bylai, bent kol kas neturime“, – pridūrė T. Uldukis.
BNS skelbė, kad teisėsauga paskelbė Kubos piliečio Alexeis Pecoros (Aleksejaus Pekoros), Kubos ir Rusijos piliečio Oemis Romagozos Durruthy (Oemio Romagosos Duručio) bei Kubos ir Ispanijos pilietės Mayros Eukaris De La Lastros Nistal (Mairos Eukaris De La Lastros Nistal) tarptautines paieškas.
BNS skelbė, kad šioje sausį teismui perduotoje byloje Baltarusijos, Kolumbijos, Ispanijos, Ispanijos ir Kolumbijos, Kubos bei Rusijos piliečiai kaltinami dalyvavimu teroristinėje grupėje, pasikėsinimu padaryti teroro aktą ir teroristinės veiklos finansavimu.
Visiems kaltinamiesiems taikoma griežčiausia kardomoji priemonė – suėmimas. Į pirmą teisiamąjį posėdį trečiadienį jie buvo pristatyti ginkluotų policijos pareigūnų.
Prokuratūros duomenimis, kaltinamieji 2024-ųjų rugsėjį taikėsi į apie 5,5 mln. eurų vertės bendrovės „TVC Solutions“ infrastruktūrą ir produkciją – radijo bangų spektro analizavimo mobilias stotis, kurios buvo skirtos Ukrainos ginkluotosioms pajėgoms.
Pasak teisėsaugos, diversiją kaltinamieji bandė įvykdyti Rusijos vyriausiosios žvalgybos valdybos GRU nurodymu ir naudai.
Teismas yra nusprendęs bylą nagrinėti neviešai, siekiant neatskleisti tarnybos ar komercinės paslapties, atsižvelgus į tai, kad byloje gali būti apklausiami liudytojai, kuriems taikomas anonimiškumas.
(be temos)