I. Šimonytė: tyrimo dėl vaistų antkainių medžiaga bus vertinama

„Yra institucijos Lietuvoje, kurios atsakingos už tokių nusižengimų tyrimą, jie niekada nebūna lengvai nustatomi ir kiek žinau, tyrimas tęsiasi labai ilgai ir čia nėra galutinis sprendimas – labai tikėtina, kad byla gali atsirasti teismuose, gal net ir europiniuose teismuose“, – žurnalistams antradienį Seime sakė I. Šimonytė.

„Be jokios abejonės, įvertinus visą Konkurencijos tarybos sprendimą ir bylos medžiagą vertinsime, ar yra tokie dalykai, kurie turėtų atsispindėti įstatymuose ar kituose teisės aktuose“, – pridūrė ji.

Konkurencijos taryba antradienį pranešė, jog Lietuvos vaistinių asociacijai ir aštuonioms vaistų prekybos ir konsultacijų bendrovėms, susitarusioms dėl kompensuojamųjų vaistų antkainių, skirta beveik 73 mln. eurų baudų.

Taryba pranešė Vyriausybei siūlysianti inicijuoti Farmacijos įstatymo ir kitų teisės aktų pakeitimą, įtvirtinant aiškius bei skaidrius kompensuojamųjų vaistų antkainių nustatymo kriterijus ir jų apskaičiavimo bei duomenų teikimo sprendimus.

„Eurovaistinei“ skirta 27,5 mln. eurų, „Gintarinei vaistinei“ – 16,7 mln., „Tamro“ – 9,2 mln., „Benu“ – 7,7 mln., vaistų tiekimo įmonei EVD – 2,7 mln., konsultacijų, valdymo, tyrimų ir rinkodaros bendrovei EVRC – 1,27 mln., „Limedikai“ – 7,4 mln., „Siromed Pharma“ – 11,2 tūkst., Lietuvos vaistinių asociacijai – 7,4 tūkst. eurų baudos.

Konkurencijos taryba išsiaiškino, kad 2017 metais Sveikatos apsaugos ministerijai (SAM) nusprendus įvertinti, ar reikia keisti vaistų mažmeninės ir didmeninės prekybos antkainius, ji paprašė asociacijos pateikti ekonominiais skaičiavimais pagrįstus antkainių pasiūlymus.

Pasak pranešimo, tarpininkaujant LVA, vaistų prekybos bendrovės suderino ministerijai pateiktus kompensuojamųjų vaistų antkainius, tariamai pagrįstus jų veiklos kaštais. Vėliau konkurentės kartu parengė vaistinės prototipo dokumentą, kuris esą turėjo parodyti, jog tik ministerijai nustačius jų siūlomus antkainius, bendrovės galės išlikti rinkoje.

LVA pareiškė, kad Konkurencijos tarybos sprendimas yra nepagrįstas ir bus skundžiamas teismui.