Pasak parlamentarės, taip ji sako vertindama šalies vadovo metiniame pranešime išsakytą poziciją dėl premjero Gintauto Palucko istorijos gaunant lengvatinę paskolą jo valdomai įmonei.

I. Šimonytė sako, kad prezidentas vertindamas situaciją žodžius rinko labai atsargiai.

„Kas šį karta skiriasi, tai reakcija į tą aktualiją, kuri yra šiuo metu, nes buvo tokių metinių pranešimų, kur irgi buvo vienos ar kitos aktualijos dėl buvusios Vyriausybė. Tuo metu ir žodžiai, ir retorinės figūros pasirinktos ministrų atžvilgiu... smarkiai žodžių renkama nebuvo, o akivaizdu, kad dabar reaguojant į pono Palucko istoriją su lengvatine paskola jo valdomai įmonei, žodžius prezidentas rinkos labai atsargiai“, – Žinių radijui penktadienį teigė I. Šimonytė.

„Tai eilinį kartą galiu konstatuoti, kad šitam prezidentui užduotis būti visiems lygiai teisingu, kaip buvo neįkandama, taip ir yra neįkandama“, – pridūrė ji.

Pasak jos, G. Nausėdos metiniai pranešimai visada yra „daugiau mažiau tokie patys“.

„Ten yra visada labai teisingų dalykų, su kuriais galima sutikti 100 proc. ir dėl kurių nėra ginčų, tai yra tada dalis, kuri vadinasi, kad viskas, tai, kas Lietuvoje yra gerai, yra mano nuopelnas arba mūsų, net tą mūsų sakydamas jis labai aiškiai, matyt, tai sieja su prezidentūra arba savo asmeniu. Toliau būna kritikas kitiems už viską, kas yra blogai arba parėdymai kitiems atlikti daugybę darbų“, – tvirtino I. Šimonytė.

Metiniai pranešimai visada yra daugiau mažiau tokie patys.

G. Nausėda ketvirtadienį Seime skaitė šeštąjį savo metinį pranešimą, kuriame teigė, kad politikais tapę verslininkai turėtų atidžiai persvarstyti savo tolesnį buvimą versle.

Taip jis reagavo į tiriamosios žurnalistikos centras „Siena“ ir „Laisvės TV“ praėjusią savaitę paskelbtą informaciją, kad baterijų sistemas planuojanti gaminti įmonė „Garnis“ 200 tūkst. eurų paskolą lengvatinėmis palūkanomis gavo G. Paluckui jau dirbant premjeru. Politikui priklauso 49 proc. įmonės „Garnis“ akcijų. Tuo metu vasarį ir kovą Vyriausybė, dalyvaujant G. Paluckui, priėmė kelis su ILTE susijusius sprendimus.

G. Paluckui iš dalies (51 proc. akcijų) priklauso ir kita įmonė – „Emus“. Ji nebūtų galėjusi pretenduoti į paskolą, nes veikia per ilgai. „Garnis“ taip pat nebūtų galėjęs gauti paskolos, jeigu su „Emus“ formaliai veiktų įmonių grupėje.

Viešojoje erdvėje keliami klausimai ir dėl to, ar įmonė „Garnis“ nebuvo sukurta fiktyviai, siekiant gauti paskolą, taip pat ar įmonė pagal paskirtį naudoja paskolintas lėšas.

G. Palucko elgesį nagrinėja Vyriausioji tarnybinės etikos komisija, aplinkybes tikslinasi Specialiųjų tyrimų tarnyba, o ILTE atlieka patikrinimą dėl paskolos lėšų panaudojimo pagal paskirtį.

Kaip rašė BNS, premjeras teigia viešųjų ir privačių interesų nepainiojęs ir tvirtina nedalyvaujantis kasdienėje įmonių veikloje.