„Aš manau, kad birželio 15 d., kai mes tvirtinsime sąrašą, jo pavardės turėtų nebūti. Manau, kad taip mes nuspręsime. Bet čia turime visi nuspręsti – turiu omenyje mūsų partiją“, – Eltai teigė R. Budbergytė.

Visgi socialdemokratė akcentuoja, kad tokio griežto teismo sprendimo ji nesitikėjo.

„Žinoma, jis stebina. Mes tikėjomės, kad teismas, įvertinęs visas aplinkybes, pasakys, kad M. Sinkevičius yra nekaltas. Bet čia yra ne galutinis teismo sprendimas. Ir, aš manau, kad jis bus skundžiamas“, – akcentavo LSDP narė.

A. Sysas: tai kažkokia segregacija

Išgirdęs pirmos instancijos teismo nuosprendį M. Sinkevičiaus byloje, ilgametis LSDP narys Algirdas Sysas sako besiviliantis, kad visi savivaldos lėšų panaudojimo kontekste teisiami politikai būtų vertinami vienodai.

„Norėčiau, kad teismai visus traktuotų vienodai, nes „čekiukų“ skandale buvo žymiai didesnių nuostolių mokesčių mokėtojams padaryta. (...) Yra kažkokia sprendimų segregacija“, – Eltai teigė A. Sysas.

Jis pažymėjo manantis, jog M. Sinkevičius dar skųs teismo sprendimą. Visgi, ar laukdamas teismo verdikto dėl apeliacijos M. Sinkevičius galėtų dalyvauti partijos sąraše rinkimuose į parlamentą, A. Sysas vertinti nesiima.

„Mindaugas po reitingavimo aiškiai pasakė, kad kol nebus pasibaigę teisminiai sprendimai, jis greičiausiai rinkimuose nedalyvaus. Tai tikėkime tuo, ką pasakė Mindaugas“, – teigė politikas.

Šiuo metu M. Sinkevičius preliminariame socialdemokratų rinkiminiame sąraše yra reitinguotas į pirmąją vietą.

Dalis LSDP vadovybės dėl M. Sinkevičiaus ragina sulaukti apeliacinės instancijos sprendimo

Dalis LSDP vadovybės ragina sulaukti apeliacinės instancijos teismo sprendimo dėl Jonavos rajono mero M. Sinkevičiaus ir sako, kad jis turi toliau eiti savo pareigas.

Jie taip pat tvirtina, kad sprendimą dėl dalyvavimo Seimo rinkimuose turi priimti pats partijos kolega.

Teismo sprendimo viešai nekomentavo partijos pirmininkė Vilija Blinkevičiūtė, su ja BNS pirmadienį susisiekti nepavyko, komentuoti atsisakė ir dalis LSDP vadovybės.

LSDP garbės pirmininkas Vytenis Povilas Andriukaitis sakė, kad neketina komentuoti teismo sprendimo.

„Teismų sprendimų vertinti negalima, tai draudžia ir Konstitucija, nes teismai yra nepriklausomi. Šiuo atveju, niekas negali komentuoti teismo sprendimo, kad nebūtų galima daryti spaudimo teismams“, – BNS sakė V. P. Andriukaitis.

Pasak jo, kadangi M. Sinkevičius turi teisę skųsti pirmos instancijos teismo sprendimą, procesas užtruks.

„Teismo sprendimas nėra įsiteisinęs, jis bus įsiteisėjęs, kai užsibaigs visas procesas“, – kalbėjo LSDP garbės pirmininkas.

Mindaugas Sinkevičius turi eiti savo pareigas, yra procese, jis nėra nuteistas, kaip visi šneka, kaip visi džiaugiasi, rodydami savo neišprusimą. Viskas akivaizdu, kad procesas tęsiasi.

V. P. Andriukaičio nuomone, po pirmos instancijos teismo sprendimo Jonavos rajono meras neturėtų trauktis iš užimamų pareigų.

„Mindaugas Sinkevičius turi eiti savo pareigas, yra procese, jis nėra nuteistas, kaip visi šneka, kaip visi džiaugiasi, rodydami savo neišprusimą. Viskas akivaizdu, kad procesas tęsiasi“, – teigė politikas.

„Jei procesas nėra užbaigtas, jis nėra nusikaltėlis, jis nėra nuteistas. Nuosprendis tik tada įsigalios, kai baigsis procesas. (...) Kol jis nėra užbaigtas, Mindaugo jokios politinės ir civilinės teisės nėra suvaržytos“, – sakė V. P. Andriukaitis.

LSDP pirmininkės pavaduotojas, Akmenės rajono meras Vitalijus Mitrofanovas BNS taip pat teigė, kad reikia laukti apeliacinės instancijos teismo sprendimo.

„Tai yra pirmos instancijos teismas, o procesas ir galutinis sprendimas priimamas po apeliacijos. Manau, kad reikia sulaukti apeliacinio teismo ir lauksime“, – kalbėjo V. Mitrofanovas.

Pasak jo, spaudimą teismui daro viešojoje erdvėje pasirodantys pareiškimai apie savivaldybės nariams skirtų išmokų naudojimą.

„Tas nuolat rašymas, bandymas konstatuoti kai kurių žurnalistų, to pačio (Andriaus – BNS) Tapino konstatavimas, kad esame kalti, kad daugiau prisidirbę, vertinu kaip savotišką spaudimą teismui“, – sakė LSDP pirmininkės pavaduotojas.

V. Mitrofanovo nuomone, dėl kandidatavimo Seimo rinkimuose turi nuspręsti pats M. Sinkevičius.

„Jis pats turi spręsti, partiečių pasitikėjimas yra, jam reikia pačiam apsispręsti, ar dalyvauti, ar ne“, – kalbėjo jis.

Akmenės rajono meras teigė, kad išmokų savivaldybėse bylose yra taikomas selektyvus požiūris.

„Man labai keistas prokurorų bendras požiūris, kiek žinau, kai kurios bylos baigiasi taikos sutartimi, kai kuriose visiškai nepradedamas tyrimas, ta pati „Skaidrinam“ akcija, jei pastebėjote, paskutiniai keturi įrašai susiję su socialdemokratų partijos veikla. Tuo metu (...) dėl (Simono – BNS) Kairio, (Gintarės) Skaistės (...) yra nutylima“, – sakė V. Mitrofanovas.

V. Čmilytė-Nielsen: jis turi pats apsispręsti dėl mero posto

Pirmos instancijos teismo nuteistas Jonavos rajono meras M. Sinkevičius pats turėtų apsispręsti, ar tęsti darbą einamose pareigose, teigia Seimo pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen.

„Tas nuteisimas sudaro tokią situaciją, kad politikas turi pats priimti sprendimus ir įvertinti visas aplinkybes“, – pirmadienį žurnalistams Seime teigė V. Čmilytė-Nielsen.

F. Jansonas apie LSDP ateitį: jeigu partija yra pakasama dėl vieno žmogaus – kažkas su ja buvo labai negerai

Prezidento vyriausiasis patarėjas Frederikas Jansonas nekomentuoja teismo sprendimo, kuriuo Jonavos meras M. Sinkevičius pripažintas kaltu vadinamojoje „čekiukų“ byloje. Visgi, klausiamas, kaip toks verdiktas gali paveikti Lietuvos socialdemokratų partijos (LSDP) perspektyvas, patarėjas pažymi – jeigu tokie atvejai sužlugdo partijos ateitį, reiškiasi, kad politinė jėga turėjo gerokai rimtesnių problemų.

„Manau, pervertinti vieno ar kito asmens buvimą ar nebuvimą partijoje – jeigu kalbame apie stiprias partijas, o ne vieno žmogaus partijas – tai tikrai nederėtų. Senosios, didžiosios partijos, ypač kurios veikia dešimtmečius, jos pakeliui, turbūt, matė ne vieną žemės drebėjimą, ne vieną nepakeičiamą žmogų, kurį paaiškėja, kad ramiausiai galima pakeisti. Tai taip nebūna – stipri partija išgyvens“, – pirmadienį ELTA diskusijoje „Kokia bus prezidento Gitano Nausėdos antroji kadencija?“ sakė F. Jansonas.

Jeigu partija užsikasa arba yra pakasama dėl vieno žmogaus, reiškiasi kažkas buvo labai negerai su partija.

„Jeigu partija užsikasa arba yra pakasama dėl vieno žmogaus, reiškiasi kažkas buvo labai negerai su partija“, – pridūrė jis.

Pirmadienį pirmos instancijos teismo nuteistas M. Sinkevičius jau kurį laiką buvo įvardijamas kaip potencialus premjeras kitoje, centro kairės jėgų Vyriausybėje. Jonavos merą LSDP taip pat išreitingavo į aukščiausią poziciją pirminiame kandidatų į Seimą sąraše.

Vis tik, F. Jansonas mano, jog nuosprendis dėl M. Sinkevičiaus nebūtinai reiškia, jog LSDP yra ištikusi kadrų krizė. Jis pastebi – daugelis politinių jėgų yra panašioje situacijoje.

„Dabar galime kalbėti apie daugumą partijų, kurios turi daugiau galimybių laimėti rinkimus ar laimėti premjero postą, kitos mažiau“, – kalbėjo F. Jansonas.

„Manau, (situacija – ELTA) yra pernelyg sureikšminta. Vienas iš variantų yra ponia Vilija Blinkevičiūtė. Jeigu ji apsispręstų dalyvauti vidaus politikoje, visi klausimai dėl lyderystės ar koks tai yra politinis svoris – atkristų. Manau, kad partija turbūt turi ir variantą B, ir variantą C, ir greičiausiai variantą D“, – apibendrino jis.

Kauno apygardos teismas pirmadienį Jonavos merą M. Sinkevičių pripažino kaltu byloje dėl piktnaudžiavimo tarybos nario veiklai skirtomis lėšomis.

Politikas nuteistas dėl piktnaudžiavimo, dokumentų suklastojimo ar disponavimo suklastotu dokumentu, turto pasisavinimo, jam skirta 12,5 tūkst. eurų baudą, trejiems metams atimti galimybę dirbti valstybės tarnyboje.

M. Sinkevičius skųs jam nepalankų teismo sprendimą, iš Jonavos mero posto nesitrauks.