Tai VTEK konstatavo, ištyrusi pateiktą informaciją dėl galbūt pažeistų R. Malinausko viešųjų ir privačių interesų. Komisijai buvo pristatyti trys R. Malinausko skundai ŽEIT dėl informacijos žiniasklaidoje. Juos 2015 metų pabaigoje - 2016 metų pradžioje parengė savivaldybei atstovavusi Liudvikos Meškauskaitės advokatų kontora.

„R. Malinauskas televizijos reportaže ir publikacijoje buvo kritikuotas ne kaip privatus, o kaip viešas asmuo – savivaldybės meras – dėl jo vadovavimo stiliaus. Taigi, dėl šio ryšio jo, kaip savivaldybės mero, garbės ir orumo pažeminimas taip pat sumenkintų ir savivaldybės dalykinę reputaciją. Manoma, kad jei R. Malinauskas nevykdytų mero pareigų ir nevadovautų savivaldybei, jis šioje informacijoje nebūtų paminėtas. Todėl VTEK mano, kad šiais dviem atvejais R. Malinauskas negalėjo pasinaudoti pareigomis asmeninei naudai gauti, nes minėtais skundais Druskininkų savivaldybė siekė ginti galimai pažeistą dalykinę reputaciją“, - nurodo VTEK, įvertinusi R. Malinausko skundus dėl LNK televizijos laidos „KK2“ ir laikraščio „Druskininkų naujienos“ pateiktos informacijos.

VTEK konstatavo, kad nors trečiąjį skundą dėl LRT televizijos laidoje „Forumas“ išsakytų teiginių taip pat rengė minėta advokatų kontora, už jį nebuvo mokėta iš Druskininkų savivaldybės lėšų.