„Kai moterys pasiūlo vyrams atlikti vazektomiją, vyrai kažkaip tai suirzta ar sako, kad „aš nepasiruošęs tokioms procedūroms“. Bet kai vyrai siūlo moterims reguliuoti, ką daryti su jų kūnu – kada nutraukti nėštumą, kada apsisaugoti, kokias kontracepcijas naudoti – na, tai čia jau daliai visuomenės yra priimtina. Taip, tai pasaulėžiūrų skirtumai“, – trečiadienį LRT radijui sakė G. Paluckas.

„Aš manau, kad moterys turi teisę į savo kūną ir čia, matyt, su prezidentu mūsų nuomonės skiriasi“, – teigė ministras pirmininkas.

Premjeras pastebėjo, jog dėl Reprodukcinės sveikatos įstatymo projekto yra paskleista nemažai mitų, kurie prasilenkia su realybe.

„Daug yra paskleista mitų, kad nėštumo nutraukimas Lietuvoje bus įteisintas. Jis yra galimas, tiesiog tu turi apmokėti jį iš savo kišenės. Tai jeigu tu turi tokią teisę, tą teisę reikia ir realizuoti. Kokia dalimi tai būtų finansuojama? Tai tikrai nėra šimtai milijonų, kaip kai kas mėgina įteigti. Bet, mano įsitikinimu, tos teisės įgyvendinimas taip pat turi būti užtikrinamas per valstybės finansus“, – dėstė socialdemokratų lyderis.

Tuo metu klausiamas, kaip elgtųsi valdančioji koalicija, jeigu Seime priėmus šį įstatymą prezidentas G. Nausėda jį vetuotų, G. Paluckas leido suprasti, jog parlamente būtų pakankamai balsų klausimą išspręsti.

Kai moterys pasiūlo vyrams atlikti vazektomiją, vyrai kažkaip tai suirzta ar sako, kad „aš nepasiruošęs tokioms procedūroms“. Bet kai vyrai siūlo moterims reguliuoti, ką daryti su jų kūnu – kada nutraukti nėštumą, kada apsisaugoti, kokias kontracepcijas naudoti – na, tai čia jau daliai visuomenės yra priimtina.

„Matote, (jeigu prezidentas vetuotų – ELTA) tam yra procedūra. Seimas tuomet prezidento veto svarsto – ar jį priimti, ar jį atmesti. Šiuo atveju manau, kad moterų teisės į savo kūną yra svarbi, civilizuotos visuomenės dalis. Ir šį klausimą mes būtume pajėgūs spręsti“, – apibendrino ministras pirmininkas.

Kaip skelbė ELTA, pirmadienį LRT televizijai G. Nausėda pareiškė, jog socialdemokratų inicijuotas Reprodukcinės sveikatos įstatymo projektas, reglamentuojantis nėštumo nutraukimą bei numatantis, jog tokia paslauga yra finansuojama valstybės, jam nėra artimas vertybiškai.

„Man šiek tiek keistoka, kad Reprodukcinės sveikatos įstatymas mažiausiai kalba apie reprodukciją. Jis kalba apie tai, kad tos reprodukcijos nebūtų, kad būtų kaip galima lengviau, nemokamai, Privalomojo sveikatos draudimo fondo lėšomis padaryti abortą, kad kontraceptikai būtų nemokami“, – pirmadienio vakarą teigė šalies vadovas.

Įstatymo projekto iniciatorė, socialdemokratė Birutė Vėsaitė Eltai tikino besivilianti, kad prezidentas yra susipažinęs su esama moterų reprodukcinės sveikatos padėtimi šalyje. Be to, Seimo narė pabrėžė, jog ne šalies vadovas turėtų aiškinti moterims, kaip joms elgtis su savo kūnu.

„Norėčiau padiskutuoti su prezidentu, ką jis mano apie reprodukcines moters teises kaip apie žmogaus teisių dalį“, – antradienį reaguodama į G. Nausėdos pasisakymus Eltai teigė B. Vėsaitė.

„Prezidentas turėtų žinoti, kad reprodukcinio amžiaus moterų Lietuvoje yra ryškiai sumažėję. Todėl, galime kalbėti, ką norime, bet visoje Europoje moterys turi teisę apsispręsti, ką daryti su savo kūnu. Turbūt ne prezidentui aiškinti moterims, ką jos turėtų daryti“, – akcentavo socialdemokratė.

Antradienį G. Paluckas tikino, jog pritaria B. Vėsaitės pozicijai.

Šeimos planavimą, nėštumo nutraukimą, motinystę bei lytinį švietimą reglamentuojantį Reprodukcinės sveikatos įstatymo projektą Seimas ėmėsi svarstyti gegužę.

Naujame dokumente prieš kelerius metus ministro įsakymu patvirtintą nėštumo nutraukimo tvarką siūloma įteisinti įstatymu. Taip pat – leisti su gydytoju pasikonsultavusioms nėščiosioms pasirinkti gimdymo būdą, skausmo malšinimo priemones, į gimdymą lydintį asmenį.

Taip pat gimdyvėms būtų užtikrinta teisė į psichologo konsultacijas, prenatalinės diagnostikos paslaugas. Siekiant įvertinti galimą genetinę riziką būsimam palikuoniui, valstybė turėtų užtikrinti genetinį konsultavimą planuojant šeimą.

B. Vėsaitė siūlo įstatyme numatyti ir tai, kad kontraceptinės priemonės būtų prieinamos nemokamai. Jų įsigijimo išlaidų kompensavimo tvarką nustatytų sveikatos apsaugos ministras. Įstatymo projektu reglamentuota ir sterilizacija – savanoriškas chirurginis šeimos planavimo metodas, kuriuo siekiama ilgalaikio apsisaugojimo nuo nepageidaujamo nėštumo.

Šiuo metu Lietuvoje nėra reprodukcinę sveikatą reglamentuojančio įstatymo. Šie klausimai reguliuojami fragmentiškai atskiruose teisės aktuose.