Premjero skandalų pabaigos nematyti Pereiti į pagrindinį turinį

Premjero skandalų pabaigos nematyti

2025-07-23 09:49

Išlindo dar vienas premjero skandalas. Šį kartą – dėl neteisėtai privatizuoto valstybinio miško. Gintautas Paluckas ir vėl aiškinsis prezidentui, o šis sako, kad premjerui turi tik vieną klausimą. Gintanas Nausėda kritikuoja ir tarnybas, kurios apie G. Palucko praeities šešėlius jo neperspėjo. Viešumos pastaruoju metu vengiantis premjeras tautos nusprendė atsiprašyti.

Premjero skandalų pabaigos nematyti
Premjero skandalų pabaigos nematyti / LNK stop kadras

Lietuvos politika pastaruoju metu labiau primena serialą ir pagrindinis veiksmas vis sukasi apie premjerą G. Palucką.  

Ar jo pabaigos sulauks, klausia ir prezidentas.  

„Ar tai jau viskas? Ar dar galime ką nors išgirsti?“ – klausė prezidentas.

G. Paluckas vėl ruošiasi pokalbiui S. Daukanto rūmuose. Bet iki jo išlindo dar viena nauja serija.

2009 m. sostinės Laurų gatvėje G. Paluckas įsigijo sklypą.  

Iš pareigų atleistą G. Palucką Vilniaus savivaldybėje pakeitė socialdemokratas Vytautas Milėnas. Jis ir suformavo vėliau G. Paluckui atitekusį sklypą.  

Šis buvo skirtas tiems, kas žemes prarado sovietmečiu.  

Visas reportažas – LNK vaizdo įraše:

Anot „Redakcijos“ žurnalistų, G. Paluckas su bendraturte, sumokėję po 17 tūkst. eurų, sklypą nupirko neįtikėtinai greitai – tą patį mėnesį, kai jis atiteko paveldėtojams.  

„Dalis savininkų norėdavo tuos atkurtus sklypus sau palikti kažkokiam vėlesniam laikotarpiui, o dalis jau atkūrimo proceso metu dalindavosi informacija su advokatais, NT pardavėjais ir tarpininkais. Taip, kad čia nėra jokios mistikos“, – tikino premjeras.

Tiesa, didžiąją dalį sklypo sudarė valstybinis miškas, kuris negalėjo būti privatizuotas. Vėliau teismas pripažino, kad sprendimai dėl sklypo priimti pažeidžiant įstatymus ir G. Palucko nuosavybės dokumentus panaikino.  

Po velnių, reikia vieną kartą pradėti dirbti.

„Serialas nesitęstų, jeigu turėtume du dalykus: neužzombintą jo paties partiją ir veiksnų prezidentą. Prezidentas, dar neparaginęs premjero atsistatydinti, o iš esmės jį gindamas, būdamas jo stogu, pažeidžia savo paties priesaiką“, – pabrėžė europarlamentaras Dainius Žalimas.

G. Nausėda sako, jog žinojo per mažai. Už tai kritikuoja tarnybas, mat informacijos apie pažeistas Kelių eismo taisykles, skiriant premjerą, neužtenka.

„Žurnalistiniai tyrimai atskleidžia kartais daug daugiau nei pagal savo pareigas turi atlikti tarnybos. Po velnių, reikia vieną kartą pradėti dirbti“, – piktinosi G. Nausėda.

Tiesa, trauktis iš pareigų G. Palucką ragintų tik tada, jei tarnybų išvados premjerui būtų nepalankios. Dėl jo tyrimus pradėjusios FNTT ir STT.

Ar dar yra kažkas, ką būtų galima traukti iš spintos, G. Paluckas nežino.  

„Iš to, ką matau, kaip yra žiūrima į mano, būnant privačiu asmeniu, verslo iniciatyvas, įsigytus objektus ar inicijuotus projektus, tai, manau, kad daugiau neprisimenu, nežinau, kas dar galėtų kelti visuomenės susidomėjimą, kažkokius įtarimus“, – kalbėjo ministras pirmininkas.

Antradienį susimokėjo beveik 4 tūkst. eurų palūkanų Vilniaus savivaldybei už nevykdytą teismo nutartį, pagal kurią vadinamojoje žiurkių byloje nuteistas G. Paluckas turėjo atlyginti padarytą žalą – 57 tūkst. litų.

Kad buvo sumokėjęs ne viską, prisiminė tik po dešimtmečio.  

Taip man ir reikia.

„Čia yra mano absoliučiai atsakomybė ir kaltė. Nereikia savivaldybėje ieškoti kažkokių atsakingų. Turėjau prisiminti, turėjau sutvarkyti savo skolą. Dabar jau gavosi taip, kad ją sutvarkiau dabar ir dar, galų gale, sumokėjau palūkanas. Taip man ir reikia“, – pripažino G. Paluckas.

„Jis savo rankose turi labai daug galios. Jo rankose yra biudžeto vykdymas, visi svarbiausi projektai, visas Vyriausybės darbas ir jei jis iš tikrųjų nieko neatsimena, tai man tada kyla klausimas, kaip jis dirba“, – svarstė Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos lyderis Aurelijus Veryga.

Kadangi pamiršo iki galo atlikti teismo paskirtą bausmę, ginčijamasi, ar tokiu atveju G. Paluckas išvis galėjo dalyvauti rinkimuose.

VRK tokių duomenų neturėjo, tad rinkimams registravo. O Informatikos ir ryšių departamentas aiškina, kad žala priteista pagal civilinį ieškinį, todėl tai nebuvo bauda.

„Pagal įstatymą, tai yra poveikio priemonė, kuri turi būti išpildyta bausmės atidėjimo laikotarpiu. Ir čia nereikėtų interpretuoti, ką dabar daro Informatikos ir ryšių departamentas, tai nėra jų funkcija“, – aiškino Seimo narys Vitalijus Gailius.

Socialdemokratų ministrė Raminta Popovienė sako, jog savo viršininku pasitiki, dirbti netrukdo.  

„Man atrodo, kad turime sulaukti išvadų. Skubotas išvadų skelbimas, streso kėlimas, emocijos, man atrodo, tikrai yra per daug“, – savo nuomone dalijosi švietimo, mokslo ir sporto ministrė.

Tačiau partija jau mąsto apie artėjančius savivaldos rinkimus. O rinkėjus palenkti savo pusėn nelengva, kai eteryje nuolat aiškintis priverstas premjeras.

„Deja, šie nauji klausimai, kurie atsiranda, atima laiko ir sukelia tam tikrus trikdžius, kol kas dar mūsų nuotaika yra tokia, kad darbuojamės, kiek galime, įsitempę“, – atviravo Seimo vicepirmininkas Juozas Olekas.

Beje, anksčiau nematęs pagrindo atsistatydinti, dabar G. Paluckas sako, kad atsistatydins, jei ikiteisminiai tyrimai jam bus nepalankūs.

Naujausi komentarai

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.
Atšaukti
Butaforija

Dar neatsistatydino?
1
0
Visi komentarai (1)

Daugiau naujienų