Druskininkų meras socialdemokratas Ričardas Malinauskas pernai rudenį ragino Vyriausybę greičiau priimti nutarimą dėl kurortinių zonų, sakydamas, kad šis dokumentas padėtų savivaldybei teisminiame procese, rodo pokalbių išklotinės.

Pažadėjo duoti komandą

Tokius raginimus R.Malinauskas išsakė rugsėjo 21 dieną telefonu kalbėdamas su aplinkos ministru Kęstučiu Trečioku ir ūkio ministru Evaldu Gustu.

„Dėl šito nėra jokių pastabų, nes jis visiem tinkamas, nes reglamentavimų yra kitose tvarkose ir taip kiti teisės aktai numato tą visą reglamentuoja. Mum dabar teismui reikalingas būtų “, - aplinkos ministrui sakė meras.

Į tai K.Trečiokas atsakė pažadu „tuoj duoti komandą“.

„(...) mums šį penktadienį yra teismas, kur savivaldybė dalyvauja ir kuriame išsispręstų vienas iš klausimų, jeigu būtų tas nutarimas priimtas“, - po kelių minučių kalbėjo meras telefonu ūkio ministrui.

„Ūkio ministerijos reikalingas pritarimas ir norim, kad įtrauktų vieną iš to nutarimo punktų svarstyti šiam Vyriausybės posėdy. Reikia tik sutikti, neprieštarauti, kad jis būtų įtrauktas“, - ragino Druskininkų meras.

Į tai E.Gustas atsakė, kad jis „niekada neprieštarauja tokiems dalykams“, bet pabrėžė, kad projektą turi teikti K.Trečiokas.

Šis pokalbis yra Seimo Antikorupcijos komisijai pateiktose išklotinėse, kurias matė BNS.

Vyriausybės nutarimas dėl kurorto zonų reglamentavimo atsisakymo buvo priimtas praėjus dviem dienoms po aprašytų pokalbių, rugsėjo 23 dieną.

Ministrų kabineto posėdžio dieną R.Malinauskas apie nutarimo galimą įtaką „bylai“ kalbėjosi ir su advokatu Pranu Makausku, kuris atstovauja namo Vijūnėlės parke savininkui Žilvinui Poviloniui civilinėje byloje.

„Šiandien Vyriausybėje turėtų tą nutarimą priimti, būtent dėl tų punktų, lyg tai gavau informaciją, kad svarstys“, - advokatui sakė meras.

„O, čia būtų, čia būtų gera naujiena čia būtų bylai“, - atsakė advokatas.

„Lyg tai, kaip ir“, - atitarė meras.

R.Malinauskas patvirtino, kad P.Makauskas bylose yra atstovavęs ir jam.

Parašė padėką

Po Vyriausybės posėdžio R.Malinauskas aplinkos ministrui K.Trečiokui nusiuntė žinutę: „LABA VAKARA. AČIŪ JUMS LABAI“.

Vyriausybės nutarimą spalio mėnesį teismas įvertino kaip papildomą motyvą atmesti prokuratūros skundą, kuriame ji ginčijo namo Vijūnėlės parke statybų teisėtumą.

Prokuratūra teigia, kad šių pokalbių negalima vertinti kaip nusikaltimo, ir R.Malinausko elgesį pasiūlė įvertinti Vyriausios tarnybinės etikos komisijai bei Seimo Antikorupcijos komisijai.

Išklotinės rodo, kad apie Vyriausybės nutarimo priėmimą meras telefonu taip pat yra kalbėjęs su premjeru Algirdu Butkevičiumi ir Vyriausybės kancleriu Alminu Mačiuliu.

„Šitas (nutarimas) tik tai išėjo iš Teisingumo ministerijos ir dabarties turi Aplinkos ministerija teikti Vyriausybei, tik neaišku, kaip jie ten susisuks per kiek laiko“, - premjerui sakė meras.

„Supratau. Tai gerai. Aš paraginsiu tada“, - atsakė ministras pirmininkas.

R.Malinauskas, Seimo Antikorupcijos komisijoje išgirdęs stenogramos ištrauką, sakė nesąs įsitikinęs jos tikrumu.

„Reikėtų man ją išgirsti, o ne vien tik skaityti“, - sakė jis.

Meras taip pat tikino niekada neneigęs, jog tokie pokalbiai buvo ir tvirtino tai daręs dėl savivaldybės interesų.

Po posėdžio žurnalistams komisijos pirmininkas liberalas Vitalijus Gailius sakė, jog byloje buvo identifikuoti „konkretūs asmenys, susiję su skubotu Vyriausybės nutarimo parengimu“ ir nepaisant to, jog ikiteisminis tyrimas nutrauktas, liko neatsakytų klausimų dėl galimų tarnybinių, etikos pažeidimų, viešų ir privačių interesų konflikto.

Anot jo, medžiagą vertinsianti komisija ją taip pat perduos „atsakingiems pareigūnams įvertinti savo pavaldinių veiksmus“.

„Posėdyje buvo kalbama apie tai, kad buvo rūpinamasi (statybomis), mokami pinigai ir lygiagrečiai rūpinamasi Vyriausybės nutarimu, kuris tokio rūpesčio kontekste pateko į teismą tą dieną, kai buvo įkeltas į teisės aktų registrą. Komisijos išvadose tai atsispindės“, - sakė jis. - Aš atsakymų negavau, o kiti kolegos savo nuomonę suformuluos svarstant išvadas“.

V.Gailiaus nuomone, R.Malinausko asmeninį suinteresuotumą įrodo „pokalbių intensyvumas ir dažnumas“.

Ikiteisminiame tyrime dėl galimo neteisėto poveikio priimant Vyriausybės nutarimą R.Malinauskas ir K.Trečiokas buvo apklausti specialiaisiais liudytojais. Specialiaisiais liudytojais apklausiami asmenys, kai yra duomenų apie jų padarytą nusikaltimą, bet šių duomenų nepakanka įtarimams pareikšti. Premjeras buvo apklaustas paprastu liudytoju.

Teisėsauga antradienį paskelbė nutraukusi šį tyrimą, bet pažadėjo aiškintis pinigų, kuriais pirktas vadinamasis Vijūnėlės dvaras, kilmę.

Pokalbių detalių neatsimena

Druskininkų meras R. Malinauskas sako neprisimenantis pokalbių su Vyriausybės nariais detalių, tačiau teigia stengęsis įtikinti juos priimti nutarimą dėl kurortinių zonų atstovaudamas tiek Druskininkų, tiek kitoms savivaldybėms.

Tai jis aiškino antradienį Seimo Antikorupcijos komisijos posėdyje išklausęs pokalbių išklotinių, kurias komisijai perdavė ikiteisminį tyrimą nutraukusi teisėsauga.

„Pirmas dalykas - tai buvo perskaityti (pokalbiai), kas buvo sakyta ir nesakyta. Tai aš norėčiau pirmiausia, tam, kad įsitikinti, kad ten buvo pokalbiai būtent tie, kurie ir buvo, norėčiau juos išgirsti“, - sakė R.Malinauskas.

Pokalbių išklotinėse, kurias matė BNS, R.Malinauskas Vyriausybės kancleriui Alminui Mačiuliui, aplinkos ministrui Kęstučiui Trečiokui patvirtina, kad sprendimą Vyriausybėje svarbu priimti iki rugsėjo 25-osios, teismo sprendimo Vijūnėlės „dvaro“ dienos. Taip pat kuo skubiau pritarti nutarimui įtikinėjamas ūkio ministras Evaldas Gustas.

R.Malinauskas neneigė, kad apie nutarimą kalbėjosi su visais teisėsaugos pateiktose išklotinėse įvardytais asmenimis, tarp jų - ir su pačiu premjeru Algirdu Butkevičiumi, tačiau išklotinėse pateiktų pokalbių detalių teigė neprisimenantis.

„Aš negaliu garantuoti. Ar jūs atsimenate pokalbį prieš metus laiko, jeigu aš jį dabar kažkur tai užrašysiu, ir jūs pasakysite, kad tikrai taip ir buvo pasakyta? Aš sutinku su tuo, kas buvo perskaityta, bet ar buvo lygiai taip- man sunku komentuoti, aš neatsimenu, kas buvo prieš metus ar pusantrų kalbėta konkrečiame pokalbyje“, - tikino R.Malinauskas.

Jis dar kart nurodė, kad pokalbiai buvo reikalingi sprendžiant „daugelį  klausimų“, kurie aktualūs ne tik kurortams, bet ir kitoms savivaldybėms.

„Aš siejau su bendrais savivaldybės reikalais, viešaisiais reikalais ir tą dariau 15 metų, ir darysiu ateityje“, - sakė meras, BNS po posėdžio paklaustas apie pokalbių išklotines, rodančias konkrečias jo darytas sąsajas su Vijūnėlės byla.

Pokalbių išklotinėse užfiksuoti ir keli pokalbiai su advokatu P.Makausku, atstovaujančiu Vijūnėlės „dvaro“ savininkus teismuose - su juo, kaip rodo medžiaga, R.Malinauskas aptarinėja bylos reikalus, taip pat ir minėtą Vyriausybės nutarimą. V.Gailius pateikė informaciją, kad šio advokato kontoros atstovai yra sudarę teisinių paslaugų sutartį su Druskininkų savivaldybe, be to, pats P.Makauskas yra atstovavęs asmeniškai R.Malinauskui.

„Su advokatu Makausku esu pažįstamas turbūt kokie 7-8 metai (...), advokatas Makauskas atstovavo mane“, - pripažino Druskininkų meras.

Jis sakė nematęs reikalo viešų ir privačių interesų deklaracijose įtraukti šį faktą, nes kontora laimėjo viešųjų pirkimų konkursą. Meras savo pokalbius su advokatu aiškino tuo, kad teismo procese dėl pastato prie Vijūnėlės tvenkinio yra viena iš atsakovių, todėl jis, kaip meras, bendrauja ir su bylos teisininkais, ir su kitais asmenimis, su kuriais reikalinga, tarp jų - ir Vyriausybės nariais.

„Ir jeigu yra poreikis skambinti ministrui, premjerui, prezidentui, tas, kas kelia ragelį, aš skambinu visiems, atstovaudamas savivaldybės interesus, nes mes esame vienas iš atsakovų“, - komisijoje sakė R.Malinauskas.

Anot V.Gailiaus, būtent advokatas P.Makauskas įtraukė nutarimo projektą į teismui pateiktą medžiagą. R.Malinauskas teigia nežinantis, kaip Vyriausybės nutarimo projektas pasiekė R.Makauską, nors, kaip nurodė V.Gailius, jis buvo oficialiai registruotas tik rugsėjo 29 dieną, t.y. jau po Vijūnėlės pastato savininkams palankaus teismo sprendimo.

Žurnalistams po posėdžio R.Malinauskas tikino, kad Vyriausybės dokumentai buvo vieši, tad advokatas juos galėjo gauti iš teisės aktų registro.

Jis taip pat neigė esantis susijęs su buvusiu pastato savininku Romu Baranausku ir dabartiniu - Žilvinu Povilioniu. Kaip ir anksčiau, meras vėl aiškino, kad namo savininkams yra padėjęs prižiūrėti statybas, nes gyvena kaimynystėje.

R.Malinauskas sako nežinantis, kokia įmonė atliko statybų darbus, bet vis dėlto jis pripažino, kad pinigus statybininkams yra perdavęs „du kartus“.

„Nematau problemos atiduoti poros šimtų litų (...). Aš nematau jokių privačių interesų ir nematau jokios problemos tai daryti: kai kaimynas paprašys, tai paliesiu ir gėles“,  - dėstė socialdemokratų vicepirmininkas.