– Kas bus su S. Skvernelio neliečiamybe?
– T. I.: Šis klausimas turėtų būti antradienio darbotvarkėje, nes pagal Seimo statutą artimiausiame posėdyje turėtų būti nagrinėjamas generalinio prokuroro prašymas.
Jeigu S. Skvernelis sutiks ir to norės – praėjusią savaitę nebuvo aiškaus atsakymo, jis kalbėjo tik apie tai, kad tarsis su advokatais, – yra supaprastinta tvarka, kai nesudaroma komisija ir tas asmuo, dėl kurio prašoma panaikinti teisinę neliečiamybę, sutinka, kad klausimas būtų nagrinėjamas supaprastinto proceso tvarka.
Tuomet reikėtų tik balsavimo ir žmogus iškart atsidurtų prokuroro dispozicijoje – jam galėtų būti pareikšti įtarimai. Jeigu S. Skvernelis nesutiks su supaprastinta tvarka, tokiu atveju bus sudaroma komisija.
– Ar gali būti kokių nors siurprizų?
– T. I.: Sunku pasakyti. Dėl S. Skvernelio jau vyksta tam tikri veiksmai. Dėl Gintauto Palucko prokuratūra dar nėra atėjusi į Seimą.
Kalbant apie koalicijos dėliones, galima pasvarstyti, kad jeigu į koaliciją būtų kviečiami demokratai, galbūt galėtų būti kažkoks susitarimas, nes tiek S. Skverneliui, tiek G. Paluckui ateityje tai būtų naudinga.
– S. M.: Prieš keletą dienų parašiau detalų įrašą, kaip atrodo derybos dėl naujos koalicijos – kas siūloma, kokie terminai, kokios ministerijos ir pan. Aišku, domėjausi šiuo klausimu iš visų pusių, kalbėjausi su savo šaltiniais.
Tuo metu vyko labai įdomus dalykas, nes vienas įtakingas žmogus, su kuriuo kalbėjausi ir kuris tikrai valdo informaciją, man pasakė: „Ar tu nesupranti, kam ta koalicija reikalinga?“ S. Skvernelis tuo metu buvo partijos pirmininkas. Mano pašnekovas sakė: „Jam vienas svarbiausių aspektų yra tai, kad dauguma gali leisti apskritai išsaugoti neliečiamybę.“ Paklausiau, kaip jis tai įsivaizduoja. Atsakymas buvo toks: galėtų būti pareiškimai, kad tyrimas yra politizuotas.
Tuo metu, kai vyko šis pokalbis, S. Skvernelis vis dar buvo partijos pirmininkas, koalicija nebuvo sudaryta, įtarimai nepareikšti. Vos tik gautą informaciją aprašiau feisbuke, po kelių dienų buvo pareikšti įtarimai Ilmai Paluckei, o S. Skvernelis pareiškė, kad tai yra politinis susidorojimas ir kad Gintauto Palucko žmona išnaudojama politinėje kovoje. Matome, kaip pasikeitė S. Skvernelio retorika – nuo „aš pasitikiu institucijomis ir tai yra normali praktika“ iki „tai yra politinis susidorojimas“.
Matome, kaip pasikeitė S. Skvernelio retorika – nuo „aš pasitikiu institucijomis ir tai yra normali praktika“ iki „tai yra politinis susidorojimas“.
Šiuo metu situacija pasikeitusi: S. Skvernelis nebėra partijos pirmininkas, nebepriima sprendimų, o pagrindinis jo galvos skausmas dabar yra teisiniai klausimai.
– Kaip manote, kodėl S. Skvernelis nori likti Seime?
– S. M.: Tai klausimas, apie kurį žinau šiek tiek daugiau informacijos, kuri, tikėtina, artimiausiu metu virs antraštėmis. Tačiau vos tik ją pasakyčiau, gali nutikti taip, kad situacija pasikeistų ir vėl būtų sakoma, jog S. Malinauskas kažką suspekuliavo.
Mano žiniomis, kontekstas paaiškės per artimiausias dienas, nes Seime bus pakankamai pokyčių, kurie dar geriau paaiškins situaciją, – jie vyks demokratų frakcijoje. Manau, kad S. Skvernelis šiuo metu svarsto, ar liks frakcijoje, ar pereis į mišrią grupę, tačiau yra aplinkybių, kurios, net ir partijai panaikinus jo mandatą, gali būti labai svarbios.
Kitas dalykas, mano žiniomis, pats S. Skvernelis turi mokėti advokatui, todėl darbas Seime jam suteikia pajamas. Taip pat, mano žiniomis, ketvirtadienį jis turėtų pasisakyti. Iki šiol jis nėra apsisprendęs, ar prašys sudaryti komisiją. Tai svarbu, nes tokiu būdu galima gauti daugiau informacijos.
Kita vertus, jei būtų pareikšti įtarimai, taip pat atsirastų daugiau aiškumo. Blogiausia situacija – kai įtarimai nepareikšti ir nėra procesinio statuso. Atrodo, kad jis linksta prie sprendimo prašyti, jog komisija nebūtų sudaroma ir kad jis galėtų gintis supaprastinta tvarka.
Atrodo, kad jis linksta prie sprendimo prašyti, jog komisija nebūtų sudaroma ir kad jis galėtų gintis supaprastinta tvarka.
Dar vienas aspektas – Kazio Starkevičiaus situacija. Mano žiniomis, jam jau yra pareikšti įtarimai, nors apie tai viešai nekalbama. Jei taip yra, labai tikėtina, kad įtarimai bus pareikšti ir S. Skverneliui.
– Kokios yra šios korupcijos bylos reikšmingiausios vietos?
– S. M.: Vis daugiau medžiagos rodo, kad S. Skvernelis galėjo būti tiesioginis ar netiesioginis korupcijos dalyvis. Man kyla paprastas klausimas: ar, eidamas aukščiausias pareigas Lietuvoje, jis žinojo apie šią korupcinę schemą? Ar jo patarėja, dalyvavusi šioje schemoje, buvo verta politinio pasitikėjimo? Kodėl jis jos neatleido ir apie tai nepranešė?
S. Skvernelis teigia, kad nieko nežinojo ir niekada nieko neėmė – taip sako partijos bičiuliams, o galbūt ketvirtadienį tai pakartos ir iš Seimo tribūnos.
Generalinei prokuratūrai reikės įrodyti kyšininkavimo faktą. Jei to nepavyksta padaryti stebėjimais, pokalbiais ar įrašais – nors, mano žiniomis, byloje yra daug duomenų apie susitikimus – kyla klausimas, apie ką tuomet kalbame.
Tačiau jei tai bus įrodyta, S. Skvernelio reputacija bus sužlugdyta, ir paaiškės, kad žmogus iki paskutinės akimirkos melavo.
Visas „Žinių radijo“ interviu – vaizdo įraše:
(be temos)
(be temos)
(be temos)