„Tikrai neabejoju, kad, matyt, visos šitos istorijos išvada bus sprendimai. Nes matome ir buvusių Konstitucinio Teismo teisėjų, ne vieno, o kelių nuomonių pareiškimą ir aiškinimą, kad ta riba iš tikrųjų (...) turėtų būt aiškiai apibrėžta, ir turi būti sudėliotas mechanizmas, kad skirtis, tapus politiku, būtų labai aiški. Ne formali kokia nors, ne apsimestinė, bet reali“, – trečiadienį Žinių radijui sakė S. Skvernelis.

„Ir VTEK (Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos – BNS) tyrimas turbūt daug ką pasakys. Manau, kad bus tam tikros išvados padarytos, nes sprendimų reikės, tos istorijos kartojasi praktiškai nepriklausomai nuo kadencijų, kas valdžioj, kas opozicijoj, visą laiką viena ar kita forma jos atsiranda“, – sakė Seimo pirmininkas.

Plonybių visą laiką būna kiekvienoje Seimo kadencijoje – kas dainuoja, kas vaidina.

S. Skvernelio teigimu, veiklos, kuriomis gali užsiimti Seimo ir Vyriausybės nariai, yra išdėstytos Konstitucijoje, todėl norint įtraukti naujų reikėtų keisti pagrindinį šalies įstatymą. 

„Matyt, tai sunkiai įmanoma. Dėl to sprendimai, kad apibrėžti tas ribas turės būti“, – teigė Seimo pirmininkas.

„Ir plonybių visą laiką būna kiekvienoje Seimo kadencijoje – kas dainuoja, kas vaidina, kas ten akcijas turi ar dar kažkokias (paskaitas – BNS) nori padėstyti“, – kalbėjo jis.

VTEK aiškinasi, ar G. Paluckas nesupainiojo viešųjų ir privačių interesų, kai premjeras priiminėjo su nacionaliniu plėtros banku ILTE susijusius sprendimus, nors „Garnis“ iš jo yra gavęs 200 tūkst. eurų lengvatinę paskolą.

Be to, teisėsauga tiria galimą kreditinį sukčiavimą dėl premjerui iš dalies priklausančios modulinių energijos kaupimo sistemų gamybos įmonės „Garnis“, gavusios 200 tūkst. eurų lengvatinę paskolą iš nacionalinio plėtros banko ILTE.

Tiriamosios žurnalistikos centras „Siena“ ir „Laisvės TV“ gegužės pabaigoje pranešė, kad baterijų sistemas planuojanti gaminti įmonė „Garnis“ 200 tūkst. eurų paskolą lengvatinėmis palūkanomis gavo G. Paluckui jau dirbant premjeru. Politikui priklauso 49 proc. įmonės „Garnis“ akcijų.

G. Paluckui priklauso ir 51 proc. kitos įmonės – „Emus“ – akcijų. Ji nebūtų galėjusi pretenduoti į ILTE paskolą, nes veikia per ilgai. „Garnis“ taip pat nebūtų galėjęs gauti paskolos, jeigu su „Emus“ formaliai veiktų įmonių grupėje.

Viešojoje erdvėje keliami klausimai, ar įmonė „Garnis“ nebuvo sukurta fiktyviai, siekiant gauti paskolą, taip pat ar įmonė pagal paskirtį naudoja paskolintas lėšas.

Premjeras sako kasdienėje „Garnio“ veikloje nedalyvaujantis ir interesų nepainiojęs.

Birželio pabaigoje „Siena“ ir „Laisvės TV“ paskelbė tyrimo tęsinį – jame keliami klausimai dėl daugiau nei dešimtmečio senumo G. Palucko verslo, gautų paskolų ir ryšių su verslininku Darijumi Vilčinsku.