„Teismas, išnagrinėjęs bylą (...), nusprendžia A. Vrubliauską pripažinti kaltu“, – paskelbė bylą išnagrinėjęs teisėjas Algirdas Remeika.

Subendrinus apėmimo būdu politikui skirta galutinė 500 bazinių socialinių išmokų dydžio baudą, kuri sudaro 25 tūkst. eurų.

A. Vrubliauskui taip pat skirta baudžiamojo poveikio priemonė – trejiems metams atimta teisė būti išrinktam ar paskirtam į valstybės ar savivaldybės, jų įstaigų ar įmonių pareigas.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.

Pasak teisėjo, A. Vrubliauskas padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus – sukčiavo ir klastojo dokumentus bei vieną sunkų tyčinį nusikaltimą – piktnaudžiavo.

Teismas lengvinančia aplinkybe įvertino tai, kad A. Vrubliauskas teisiamas pirmąkart, todėl jam skiriamos bausmės dydis yra artimas minimaliam.

Nuosprendį žada skųsti, iš tarybos nario pareigų nesitrauks

Žurnalistams komentuodamas nuosprendį A. Vrubliauskas teigė nesijaučiantis kaltas, ketinantis jį skųsti.

„Liūdna dėl tokio teisingumo, tai tiek. Gaila, kad neatsižvelgta į mūsų argumentus, neišgirsti, vien tik tai vadovautasi prokuroro argumentais. Susipažinti reikės advokatui, bet greičiausiai, kad taip, žinoma, reikės (skųsti – BNS)“, – sakė politikas.

Jis tvirtino kol kas nesiruošiantis trauktis iš tarybos nario pareigų.

„Nes jeigu skųsiu, tai tikrai ne. Nepripažįstu to“, – kalbėjo A. Vrubliauskas.

Politikas dėl tarybos nario išlaidų apyskaitų, kuriose buvo įrašyti tikrovės neatitinkantys duomenys, tvarkymo įžvelgė ir samdomos buhalterės, su kuria tebedirba, atsakomybę.

„Pagal įstatymą, deja, atsakau aš, kadangi dedu parašą susipažinęs. Bet šiaip samdomas profesionalus buhalteris, daug dokumentų, esu ramus, žinau, kad turiu sutartį, pasirašau ir viskas, suteikęs parašo teisę“, – sakė jis.

„Bus dar ne viena byla“

Valstybinį kaltinimą byloje palaikęs prokuroras Darius Valkavičius atmetė klaidos galimybę dėl nusikalstamos veikos tęstinumo. Jis tvirtino spręsiantis, ar skųsti nuosprendį, teismui skyrus švelnesnes bausmes nei jo prašytos.

„Nusikalstama veika truko ne vienerius metus, pagal kaltinimą, ketveri metai. (...) Taigi, manau, kad klaidos versija teisminio nagrinėjimo metu nepasitvirtino ir tą teismas pasakė, nes neįmanoma (...) tiek laiko ir tiek kartų suklysti teikiant sąskaitas apmokėjimui“, – žurnalistams sakė prokuroras.

Gaila, kad neatsižvelgta į mūsų argumentus, neišgirsti, vien tik tai vadovautasi prokuroro argumentais.

„Susipažinsiu su nuosprendžiu, kokias argumentais teismas vadovavosi skiriant bausmes ir atitinkamai per 20 dienų bus priimtas sprendimas, ar paduoti apeliacinį skundą Apeliaciniam teismui“, – pažymėjo D. Valkavičius.

Prokuratūra A. Vrubliauskui siūlė skirti 700 bazinių socialinių išmokų (35 tūkst. eurų) dydžio baudą, taip pat penkeriems metams atimti teisę būti renkamam ar eiti pareigas valstybės tarnyboje, savivaldybės įstaigose.

Anot jo, kai kuriose savivaldybės politikų „čekiukų“ bylose, pavyzdžiui, buvusio Jonavos rajono mero Mindaugo Sinkevičiaus, jau priėmus apkaltinamuosius nuosprendžius apeliacinėje instancijoje formuojama nauja teismų praktika.

„Mano akimis, visose bylose tarybos nariai skirtingais būdais ir skirtingomis priemonėmis stengėsi pasisavinti savivaldybių tarybų nario išmokas. Tie būdai yra skirtingi, bet žiūrint į teismų sprendimus yra formuojama praktika, kad tokiu būdu pasisavinant lėšas yra pažeidžiamas baudžiamasis įstatymas“, – teigė D. Valkavičius.

Pasak jo, šiuo metu Kauno apygardos teismui yra perduota daugiau nei 10 baudžiamųjų bylų ir „bus dar ne viena byla“.

Galutinis už duomenų tikslumą atsakingas asmuo – tarybos narys

Komentuodamas nuosprendžio motyvus teisėjas atkreipė dėmesį savivaldybės buhalterę byloje paliudijus, kad tarybos nariai pasirašydami yra patys atsakingi už jų išlaidų apyskaitoje pateiktų duomenų teisingumą.

„Kas pildė nepildė, visgi galutinis asmuo, kuris tvirtina jų teisingumą, yra tarybos narys, šiuo metu – kaltinamasis. (...) Atsižvelgęs į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad būtent kaltinamasis suklastojo tarybos nario veiklos išlaidų apyskaitas, veikė tiesiogine tyčia“, – nurodė A. Remeika.

Teismas nustatė A. Vrubliauską padarius savivaldybei beveik 20 tūkst. eurų turtinę žalą, taip pat didelę neturtinę žalą.

Toks sprendimas priimtas atsižvelgus į politiko žinomumą, savivaldybėje užimamas pareigas, taip pat į tai, kad anksčiau jis buvo Seimo narys, rinktas „nuo vienos iš įtakingiausių partijų Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų“, užėmė aukštas pareigas šios partijos organuose.

„Akivaizdžiai padarė didelę neturtinę žalą savivaldybei ir valstybei, nes buvo sumenkintas autoritetas, tokiu būdu pakertant pasitikėjimą šia institucija (savivaldybe), sumenkinant jos autoritetą visuomenėje, taip pat sumenkinant pasitikėjimą A. Vrubliausku kaip valstybės politiku“, – teigė A. Remeika.

A. Vrubliauskas kaltintas, kad 2019–2023 metų kadenciją eidamas Alytaus rajono savivaldybės tarybos nario-mero pareigas, taip pat vykdydamas individualią veiklą ir būdamas PVM mokėtoju, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi siekdamas asmeninės naudos.

Jis kaltintas įsigijęs dyzelino, automobilio detalių ir šių pirkinių sąskaitas faktūras įtraukęs į individualios veiklos apskaitą, suklastodamas tarybos nario išlaidų apyskaitą ir taip padarydamas 19 tūkst. 669 eurų turtinę bei didelę neturtinę žalą savivaldybei.

Specialiųjų tyrimų tarnybai sausį pateikus įtarimus, politikas grąžino beveik 20 tūkst. eurų savivaldybės tarybos nario išmokų, jų panaudojimą asmeninėms reikmėms vadinęs „apmaudžia klaida“.

Teisme kaltės politikos nepripažino, nors savo atsakomybės dėl klaidų neatmetė.