Skundas

Autobusų parkas - prieš K.Vintilaitę

Klaipėdos autobusų parko bendrovės administracija Vyriausybės atstovę Kristiną Vintilaitę apskundė Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai. Rašte K.Vintilaitė kaltinama, kad ne visada elgiasi politiškai neutraliai, piktnaudžiauja suteiktomis galiomis. Taip pat teigiama, kad Vyriausybės atstovė viešai kritikuoja Klaipėdos autobusų parką, šmeižia jos vadovus ir trukdo normaliam bendrovės darbui.

Pribloškė šmeižtas

Rugpjūtį surengtoje spaudos konferencijoje Kristina Vintilaitė teigė: „Darau išvadą, kad Autobusų parkas yra valdomas aplaidžiai, ir tas aplaidumas būdingas ne tik savivaldybės tarybai, kontroliuojančiai bendrovę, bet ir jos valdybai bei bendrovės direktorei“. Pasak Autobusų parko direktorės Jelizavetos Daugininkienės, valstybės tarnautojos teiginys, kad Klaipėdos autobusų parkas yra valdomas aplaidžiai, - tai bendrovę žeminantis melas.

Ne į savo daržą

Dar vienu akibrokštu J.Daugininkienė laiko Vyriausybės atstovės raštą, kuriame nurodoma, kad bendrovė privalo vykdyti Viešųjų pirkimų įstatymą. Nors Klaipėdos autobusų parkas dar 2003-iaisiais gavo Viešųjų pirkimų tarnybos išaiškinimą, kad bendrovė savo veikloje neturi vadovautis šiuo įstatymu.

Klaipėdos autobusų parko administracija savo rašte teigia, kad tokie K.Vintilaitės veiksmai ir viešai sakomi melagingi teiginiai žemina bendrovės autoritetą, trikdo normalų bendrovės darbą ir kelia sumaištį Klaipėdos bendruomenėje. „Tikėtina, kad sulaukę Etikos komisijos atsakymo Klaipėdos autobusų parko vadovai dėl Vyriausybės atstovės melagingų pasisakymų kreipsis į teismą,“- pabrėžia dokumento autoriai.

Laužti iš piršto

Šis raštas pašiurpino Vyriausybės atstovę K.Vintilaitę. „Jei aš būčiau viršijusi savo įgaliojimus, tai teismai nepriimtų mūsų bylų,- sakė K.Vintilaitė.- Visi žino, kad Klaipėdos apygardos teismas pripažino dalies autobusų stoties pardavimą neteisėtu.“ Pasak Vyriausybės atstovės, ji kantriai vykdžiusi savo įgaliojimus. Rašė teikimą miesto tarybai - ši ignoravo jį, sprendimo nepakeitė. Teko kreiptis į teismą. Anot K.Vintilaitės, Klaipėdos autobusų parkas yra ypač pamalonintas miesto tarybos. Bendrovei skirti du milijonai litų. „Pavyzdžiui, „Klaipėdos senamiesčio valdoms“ išgelbėti 700 tūkst. litų neatsirado,- teigė Vyriausybės atstovė. - Geriau šią bendrovę nuvarė į bankrotą“. K.Vintilaitei neaišku, kodėl Autobusų parkas, nuolat dotuojamas iš savivaldybės, netaupo lėšų ir samdo brangius advokatus. „O jų etatinis teisininkas sėdi teismo salėje kaip žiūrovas,“- stebėjosi Vyriausybės atstovė. Todėl ji ir teigusi, kad bendrovė netaupo lėšų.

Giriasi pažeidimais?

Kai savivaldybė iš privatizavimo fondo skyrė Autobusų parkui du milijonus litų, K.Vintilaitė domėjosi Viešųjų pirkimų tarnyboje prie Vyriausybės, ar perkant naujus autobusus bendrovė turi vadovautis Viešųjų pirkimų įstatymu. Šios tarnybos vadovas Rimgaudas Stanislovas Vaičiulis atsakė, kad tai daryti bendrovei privalu. K.Vintilaitė, norėdama išvengti naujų nesusipratimų, su šiuo atsakymu supažindino Autobusų parko direktorę. „O ji mane kaltina, kad kišuosi ne į savo reikalus ir trukdau parko atnaujinimui,“- šiurpo Vyriausybės atstovė. Iš J.Daugininkienės rašto Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai K.Vintilaitė supratusi, kad Autobusų parkas pirko autobusus ne konkurso tvarka. „Negi jie viešai giriasi, kad vėl pažeidė įstatymus, ir dar rašte į tokią įstaigą?” - retoriškai klausė K.Vintilaitė.