Konstitucinis Teismas spręs, ar advokato darbo stažą turinčių teisėjų pareiginių algų priedų sumažinimas neprieštarauja teisėjų ir teismų nepriklausomumo bei teisėtų lūkesčių apsaugos principams.

Kauno apygardos administracinio teismo prašymą ištirti Teisėjų atlyginimo įstatymo nuostatų konstitucingumą Konstitucinis Teismas priėmė antradienį.

Kauno teismas teigia, kad pagal iki Teisėjų atlyginimo įstatymo įsigaliojimo galiojusį teisinį reguliavimą į teisėjų darbo stažą priedams apskaičiuoti buvo įskaitomas ir advokato darbo stažas, tačiau teisės aktuose pakeitus sąvoką „teisėjo darbo stažas" to nebeliko.

„Pareiškėjo nuomone, ginčijamas teisinis reguliavimas, suponuojantis advokato darbo stažą turinčių teisėjų pareiginių algų priedų sumažinimą, prieštarauja Konstitucijos 109 straipsniui (teisėjų ir teismų nepriklausomumas) ir pažeidžia vieną iš esminių konstitucinio teisinės valstybės principo elementų - teisėtų lūkesčių apsaugos principą", - sakoma Konstitucinio Teismo pranešime spaudai.

Bylą Kauno apygardos administraciniame teisme inicijavo vieno teismo teisėja, kuriai į teisėjos darbo stažą nebuvo įskaičiuotas laikotarpis nuo 1990 m. kovo 11 d. iki 1999 m. birželio 7 d., kai ji dirbo advokate.