Kai 2006 m. teismuose buvo nagrinėjama, pas ką gyvens dukra, noriai su vaiko teisių apsaugos kontroliere Rimante Šalaševičiūte bendravęs Drąsius Kedys nuo šių metų gegužės kontrolierės pradėjo vengti. "Pastaruosius du kartus aš jį bandžiau vytis, bet beviltiška", – sakė R.Šalaševičiūtė.
Pasak vaiko teisių apsaugos kontrolierės, pirmą skundą D.Kedys į tarnybą atnešė šių metų gegužės antroje pusėje. Jame buvo nurodyta, kad jis yra pateikęs prašymą prokuratūrai, tačiau ši vilkina tyrimą ir ilgą laiką nepriima jokio sprendimo. Beje, šiame skunde buvo nurodytas vienintelis tariamai jo dukrą išnaudojęs asmuo – Andrius Ūsas.
Šį skundą, kaip ir vėlesnius, D.Kedys į tarnybą atnešė pats, tačiau juos palikdavo pas R.Šalaševičiūtės padėjėją ir skubiai išeidavo. "Padėjėjai buvau pasakiusi, jog noriu su juo susitikti. Ši mano norą perduodavo, tačiau jis manęs vengė", – kalbėjo vaiko teisų apsaugos kontrolierė.
Paskutinį skundą tarnyba gavo penktadienį, spalio 2 d., likus trims dienoms iki dvigubos žmogžudystės. Jis buvo atsiųstas paštu. Pasak R.Šalaševičiūtės šiame rašte nieko nauja nebuvo, išskyrus tai, kad D.Kedys išdėstė kai kuriuos argumentus, kodėl galvoja, kad seksualiai buvo išnaudojama ir Violetos Naruševičienės dukra.
Pasak R.Šalaševičiūtės, ji Generalinės prokuratūros prašė, kad klausimas dėl laikinųjų apsaugos priemonių mergaitėms būtų sprendžiamas nedelsiant ir pirmiausia apribojant teises D.Kedžiui.
Dėl to buvo kreiptąsi ir į Kauno miesto bei Kauno rajono vaiko teisių apsaugos skyrius. Praėjusią savaitę buvo gautas atsakymas, kad laikinai apriboti V.Naruševičienei teises į vaiką nėra pagrindo. Kontrolierės prašymas apriboti teises į dukrą dabar jau žudiku tapusiam D.Kedžiui taip pat dar neišnagrinėtas.
Naujausi komentarai