Lietuvos gėjų lygos pirmininkas Vladimiras Simonko sako negalintis suvokti, kaip Europos Sąjungos valstybėje galima teikti įstatymų pataisas, kuriomis kriminalizuojama kitokios lyties orientacija.

Anot V.Simonko, priimdama parlamentaro Petro Gražulio inicijuojamas pataisas, kuriomis homoseksualumas prilyginamas zoofilijai ar nekrofilijai, ir numatoma bausmė už jų skatinimą, Lietuva turėtų išstoti iš Europos Sąjungos.

„Aš negaliu patikėti, kad Europos Sąjungos šalyje gali būti siūlomi tokie įstatymai. Man atrodė, kad priimdama sprendimą stoti į ES Lietuva priėmė sprendimą ir priimti Vakarų vertybes, pagarbą žmogaus teisėms. Jei tokios pataisos būtų priimtos, Lietuva turėtų žengti ir kitą žingsnį, išstoti iš ES", - pirmadienį sakė V.Simonko.

Anot jo, „tvarkiečio" P.Gražulio parengtos ir Seimo posėdžių sekretoriate įregistruotos Baudžiamojo kodekso pataisos - ne pirmas žingsnis siekiant „institucinio homofobijos įtvirtinimo".

„Pirmas žingsnis - Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamos informacijos įstatymo pataisos. P.Gražulio pataisos - antras žingsnis. Net baisu pagalvoti, koks būtų trečias", - sakė V.Simonko.

Pagal naujos redakcijos Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymą, šiuo metu svarstomą Seime, neigiamą poveikį turinčia būtų pripažinta ne tik homoseksualumą propaguojanti informacija, bet ir tokia informacija, kuria "iškreipiami šeimos santykiai", taip pat erotinio pobūdžio informacija: kai skatinamas lytinis geismas, siūloma lytiškai santykiauti, rodomas lytinis aktas, jo imitacija ar kitoks seksualinis pasitenkinimas.

Kaip portalas jau rašė, parlamentaras „tvarkietis" P.Gražulis pirmadienį Seimo posėdžių sekretoriate įregistravo Baudžiamojo kodekso (BK) pataisą, kuria už viešą raginimą užsiimti zoofilija, nekrofilija ar homoseksualizmu būtų skiriamos tokios pačios bausmės.

BK siūloma papildyti nuostata, kad tas, kas sistemingai viešai ragino užsiimti zoofilija, nekrofilija ar homoseksualizmu, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir būtų baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba areštu.

Tas, kas „siekdamas seksualinio bendravimo ar pasitenkinimo ragino užsiimti zoofilija, nekrofilija ar homoseksualizmu", būtų baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

Parlamentaras teikia ir Administracinių teisės pažeidimų kodekso pataisą, kuria viešas raginimas „užsiimti zoofilija, nekrofilija ar homoseksualizmu" užtrauktų baudą nuo 1000 iki 5000 litų.

Parlamentaras numato teigiamą pataisų poveikį visuomenės dorovei, o sankirtos su Konstitucija tvirtina nesant.

Aiškinamajame rašte parlamentaras cituoja Konstitucijos 25 straipsnio 3 dalį, akcentuodamas, kad laisvė reikšti įsitikinimus, gauti ir skleisti informaciją negali būti ribojama kitaip, kaip tik įstatymu, jei tai būtina apsaugoti žmogaus sveikatai, garbei ir orumui, privačiam gyvenimui, dorovei ar ginti konstitucinei santvarkai.

P.Gražulis tvirtina, kad įtvirtinus tokias pataisas „bus panaikinta esama ydinga praktika, kai prisidengiant kova prieš diskriminaciją dėl seksualinės orientacijos, diskriminuojami tradicines šeimos vertybes, heteroseksualius seksualinius santykius vertinantys asmenys".

Aiškinamojo rašto grafoje, kurioje įvertinamos galimi neigiami priimto įstatymo padariniai, P.Gražulis rašo, jog „tikėtina, kad tarptautinės netradicinę seksualinę orientaciją išpažįstančių asmenų organizacijos įstatymų priėmimą įvertins neigiamai".