Gyventojai moka už biurokratizmą

Kol savivaldybės klerkai atsirašinėja, daugiabučių namų gyventojai priversti mokėti už tai, ką turėtų padengti paslaugų teikėjai.

Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Čiurlis“ pirmininkas Algirdas Žilinskas jau dvejus metus mina savivaldybės slenksčius dėl mokesčių už bendrai suvartotą name elektros energiją.

Išdalinta šūsnys raštiškų pažadų, tačiau bendrijos gyventojai daugiau nei porą metų vis tiek moka už šalto vandens spaudimo siurblio naudojamą elektros energiją. Kiekvienai šeimai tenka per mėnesį sumokėti papildomai po 8-9 litus už elektros energiją, reikalingą siurbliui. Dar po 8 litus jie sumoka už elektros energiją, sunaudotą liftui ir bendroms patalpoms apšviesti.

Anot A.Žilinsko, name daug pensininkų, kurie taupo kiekvieną litą. Jiems atrodo keista, kad už bendrai sunaudotą elektros energiją tenka mokėti tiek pat, kiek ir už savo 2-3 kambarių bute sunaudotą elektros kiekį.

Šalto vandens spaudimo siurblys įrengtas šalia bendrijos „Čiurlis“ namo. Jis reikalingas šaltam vandeniui pakelti aukščiau šeštojo aukšto.

Pasak Butų ūkio ir energetikos skyriaus vedėjo Arūno Smagurio, jei „Klaipėdos vanduo“ perimtų tokius spaudimo siurblius, tada gyventojams nereikėtų mokėti už elektros energiją, kurią sunaudoja siurbliai.

Perduoti turto nesugebama, nes jį reikia įregistruoti. Nei bendrija, nei „Pempininkų valdos“, nei savivaldybė neturi pirminių statybos dokumentų.

Anot A.Smagurio, turto perdavimo reikalus pavesta sutvarkyti Turto ir privatizavimo skyriui.

Šio skyriaus vedėjas Jurgis Rima neprisiminė, kad jam būtų pavesta rūpintis bendrijos „Čiurlis“ problemomis. Anot jo, tai dviejų juridinių asmenų reikalas. „Bendrija turi susirasti dokumentus ir perduoti spaudiminį siurblį „Klaipėdos energijai“. Jei kreiptųsi į mane, padėčiau sutvarkyti šį reikalą“, - sakė J.Rima.

Praėjusių metų birželį A.Smaguris informavo A.Žilinską, kad yra ruošiamas sprendimo projektas dėl šalto vandens spaudimo siurblių perdavimo vandens tiekėjui - „Klaipėdos vanduo“.

Bendrija „Čiurlys“ per 11 mėnesių, kol savivaldybėje ruošiamas sprendimas, už bendrai sunaudotą energiją permokėjo apie 6 tūkst. litų.