Ji nutraukė tyrimą, kuris buvo pradėtas gavus anoniminį policijos pareigūnų skundą. Jame teigta, kad priėmimo į vidaus tarnybą tvarka pažeidžia vyrų lygias galimybes tapti policijos pareigūnais ir siekti karjeros vidaus tarnyboje dėl moterims nustatytų gerokai žemesnių fizinio pasirengimo reikalavimų.

Pasak pareiškėjų, vyrai dažniau nei moterys neišlaiko nustatytų fizinio pasirengimo normatyvų, nes jiems keliami aukštesni reikalavimai, todėl jie esą negali pretenduoti eiti tam tikrų pareigų, gauti paskatinimų.

Skundo autorių įsitikinimu, moterys ir vyrai privalo vykdyti tas pačias funkcijas policijoje, tačiau vyrams, priešingai nei moterims, visada pavedamos pavojingesnės, sunkesnės užduotys.

Kontrolierė, atlikusi tyrimą, nustatė, kad skirtingi fizinio parengimo reikalavimai pagrįsti, nes vyrai ir moterys objektyviai skiriasi savo fiziologinėmis savybėmis.

„Moterys ir vyrai objektyviai skiriasi savo fiziologinėmis, biologinėmis savybėmis, gebėjimu atlikti reprodukcines funkcijas, todėl dėl šių neginčijamų, objektyviai pateisinamų priežasčių, moterų ir vyrų fiziologinė lygybė yra negalima“, – teigiama tyrimo išvadoje.

Anot jos, fiziologinių lyčių skirtumų egzistavimas negali sukelti diskriminuojančio poveikio socialinės lyties pagrindu ir sukurti sąlygas atsirasti mažiau palankiam traktavimui lyties pagrindu.

Be to, Moterų ir vyrų lygių galimybių įstatyme yra nustatyta, kad moterų ir vyrų lygių teisių pažeidimu nėra laikomi moterims taikomi fizinio parengtumo, darbuotojų saugos ir sveikatos darbe reikalavimai, kuriais, atsižvelgiant į moterų fiziologines savybes, siekiama išsaugoti jų sveikatą.